Los profesionales que suscriben ante las dos candidaturas presidenciales expeditas
para lasegunda vuelta declaran:
No a Fujimori
La señora Fujimori ha calificado al gobierno de su padre, que compartió como primera
dama usurpando el lugar de su madre, como el mejor de la historia republicana. Votar
por ella significaría avalar el oprobioso régimen que, luego de cerrar el Cogreso, asaltar
el Poder Judicial y copar las instituciones del Estado, envileció a las Fuerzas Armadas,
sometió la televivión y la mayoría de los medios de comunicación y, con la ayuda de
su asesor, corrompró congresistas, periodistas y empresarios que, sin pudor y hasta con
alegría, recibieron su precio en dólares en las instalaciones del SIN.
En este marco, Fujimori padre no solo toleró sino auspició la corrupción más grande de
la historia nacional, que comenzó temprano cuando lo denunció la primera primera
dama, Susana Iguchi, gesto que le costó tortura y expulsión, y que, pasando por las
sumas entregadas en efectivo periódicamente a la universitaria Keiko, tomó proporcioes
mayúsculas entre sus parientes, allegados y socios políticos y militares, muchos de ello
hoy presos o fugitivos. En ese marco también, Fujimori padre combatió el terrorismo de
Sendero con terrorismo de Estado, propiciando secuestros, torturas y crímenes contra
periodistas, estudiantes y población civil. En ese marco, el gobierno de Fujimori padre
pretendió combatir la pobreza implementando un programa infame de esterilización
forzosa de cerca de 300 mil mujeres campesinas. El triunfo sobre la inflación heredada
del gobierno anterior, y la pacificación alcanzada palidecen ante los actos y los métodos
empleados, que significaron la destrucción de la democracia y el menosprecio de los
más elementales valores éticos.
Para los arquitectos fue un gobierno nefasto: se eliminaron el Ministerio de Vivienda, el
Banco Hipotecario, el Banco de la Vivienda, el Instituto de laVivienda y el dedicado
a la Investigación (ININVI), así como el Instituto de Planificación; el FONAVI pasó al
Ministerio de la Presidencia que malversó sus dineros, utilizados hasta en "préstamos"
al Estado. Además se suprimió de la nueva Constitución el derecho a la vivienda digna.
No votaremos por la señora Fujimori. Votar por ella es exponernos a la repetición de
métodos dictatoriales, prácticas corruptas y actos criminales como los que sumieron al
país en la década más negra de nuestra historia. En el equipo que la acompaña se ven
los mismos rostros que acompañaron al padre. Su eventual gobierno, además, como ha
sucedido con su candidatura, contaría con la dirección y asesoramiento de su padre,
liberado seguramente con alguna trampa legalista. Las insolentes amenazas de Marta
Chávez al Preidente del Poder Judicial y la patética "echada" de la mayor parte de la
prensa, con El Comercio a la cabeza, prefiguran lo que sería la vuelta del fujimorismo.
Sí a Humala
Votaremos por Ollanta Humala. Candidato cercano inicialmente al llamado chavismo
venezolano y proclive a tendencias estatistas, ajenas ya a la izquierda moderna, notas
presentes en su candidatura del año 2006, ha sabido evolucionar positivamente para
el actual proceso electoral, con un planteamiento moderado centrado en la disminución
de las desingualdades. Ganador de la primera vuelta pero sin los votos suficientes para
afrontar solo la segunda, le era imprescindible establecer alianzas, y en la tarea de
encontrar programas comunes, caminos de coincidencia, era necesario reajustar su
plan de gobierno. Los adversarios, hambrientos por descalificarlo, han querido ver
incoherencia, falta de consistencia y contradicción en donde había precisamente, virtud
democrática: deseo y capacidad de concertación. En ese afán ha logrado convocar un
valioso equipo de técnicos e intelectuales, así como a políticos de probada vocación
democrática que dan consistencia a su candidatura y garantía de eficiencia a su posible
gobierno.
Votaremos por Ollanta Humala. Su adhesión al Acuerdo Nacional, su juramento de
respetar la democracia y su propósito de mantener el crecimiento económico pero con
inclusión, es decir con un modelo reajustado que permita la participación de los más
pobres en sus beneficios, por derecho, y no por ignominioso "chorreo", nos convencen
y, al mismo tiempo, nos invitan a participar, vigilantes de su cumplimiento, en corregir
sus errores o en alertar sus eventuales desviaciones.
Invocamos
A los jóvenes para que voten informados de un pasado perverso que no vivieron, y en
cuyo interesado silencio persiste gran parte de la prensa de hoy.
A las mujeres para que se cuiden de entregar su voto a quien no supo defender los
derechos de las mujeres.
A todos para que aprecien debidamente la importancia crucial de este momento en el
que la conservación de nuestra débil democracia exige un voto consciente y responsable
que no es el que exponga al país a una copia mejorada del indigno pasado. Que no es
ni el voto en blanco ni el viciado, ni es tampoco el ausentismo electoral, porque, siendo
todos un derecho, significan sin embargo, abstenerse de participar y dejar a los demás
una decisión especialmente trascendental.
No aceptemos que una economía pujante nos exija un país éticamente degradado.
Lima, 30 de mayo de 2011
Adolfo Córdova Valdivia, CAP 0342 Enrique Ciriani Suito, CAP 0226
Miguel Llona Bernal CAP 0253 Carmen Rosa Uceda Brignole CAP 1943
Elio Martuccelli Casanova CAP 3372 siguen firmas....
