Un pueblo que muere por falta de visión. (Sobre la tragedia del Cerro San Cristóbal)

Habiendo el SPR (Señor Presidente de la Republica) y el MINCETUR comunicado oficialmente sobre la tragedia sucedido ayer en el Cerro San Cristóbal, me permito romper mi silencio y expresar mi sentimiento de profundo dolor por la pérdida de 10 vidas tras la caída de un bus que trasladaba turistas desde el cerro San Cristóbal.

Ningún turista sea nacional o extranjero piensa en que va a tener un accidente al realizar un viaje, y es que lo de ayer simplemente nunca debió haber pasado.

A diferencia de la verborrea vista en las redes sociales yo solo tengo una filosofía en la vida, y es hacer cosas.

Desde el año pasado (Noviembre) el MINCETUR ha estado planificando el desarrollo de unas telecabinas para acceder al cerro San Cristóbal, con el fin de mejorar el acceso al recurso turístico y hacerlo de una manera segura.

He visitado varias veces el lugar y he hecho los recorridos con nuestro equipo. Y esto no solo estaba en buenas intenciones sino que se ha visto reflejado en los siguientes documentos:

1- Resolución Ministerial Nº152-2017 –MINCETUR – Aprobación de la Programación Multianual de Inversiones (PMI) del MINCETUR

2- Resolución Ministerial Nº462-2017 –MINCETUR – Aprobación de la Programación Operativa Institucional 2017 (POI) del MINCETUR

Muchos dicen que el proyecto que desecho Castañeda era muy bueno, NO era así, al final de este post verán una imagen, justo donde estaba el andén de salida, justo esa zona fue inundada por el rio Rímac, es decir. Si se hubiera construido ese teleférico probablemente hubiéramos tenido otro tipo de tragedia. Además este proyecto desaparecía del recorrido turístico a una serie  de espacios urbanos de una belleza extraordinaria como el Paseo de las Aguas y la Alameda de Los Descalzos.

La diferencia entre este gobierno y los anteriores es que al menos a mí una empresa no me dice donde, o cuanta debe ser la distancia en km. de un teleférico o de una carretera. Es la planificación del Estado la que le dirá a la constructora u operadora lo que realmente NECESITA el usuario.

El problema con que nos topamos era que hasta el 25 de mayo, a pesar de que la MML mediante Resolución de Gerencia Nº02 -2015-MML-GPIP de fecha 02 de enero del 2015 había resuelto el contrato de “Adjudicación directa de la concesión Proyecto Teleférico de Lima”; la Superintendencia de Bienes Nacionales mantenía adjudicado a la MML la mayor parte del cerro San Cristóbal.

Nuevamente no nos quedamos solo en buenas intenciones, enviamos a la SBN los siguientes documentos:

1- OFICIO 088-2017-MINCETUR/VMT/DGET - Consulta sobre el inicio de la reversión del terreno.

2- OFICIO N°460-2017- MINCETUR/SG/OGA - Remisión de la información para la transferencia interestatal del terreno).

Lamentablemente y al parecer bajo una actitud de la célebre fabula de Esopo, la del “Perro del Hortelano”, la MML no ejecuta el teleférico ni tampoco desea que otra entidad lo haga. Lamentablemente mediante Oficio N°0773-2017-EMILIMA-GG de fecha 10 de mayo de 2017 donde la Empresa Municipal Inmobiliaria de Lima – EMILIMA de la Municipalidad Metropolitana de Lima, solicita la ampliación del plazo para la tenencia del terreno del Cerro San Cristóbal.

En la mañana de hoy nuevamente he solicitado al Superintendente de Bienes Nacionales que tome una decisión en aras de que un futuro una tragedia como esta no vuelva a ocurrir.

Así hagamos mil cosas, ni el dinero ni la tecnología puede volver a la vida a las 10 personas que ayer perdieron la vida.

No he sido llamado a ser juez, no me toca a mí definir responsabilidades.

La decisión hoy está en manos de la SBN y de la MML. Señores Paraizaman y Castañeda, si aman la vida, si les importa vivir en una ciudad segura para poder pasear, ¡entreguen el cerro San Cristóbal al pueblo, entreguen el Cerro San Cristóbal al Gobierno Nacional para ejecutar un proyecto de Telecabinas!, para que un destino turístico no sea un destino final. Ningún turista señores debe morir por negligencia e inacción en el Perú.

El Mincetur ha desarrollado en los últimos meses la PROPUESTA CONCEPTUAL INTEGRAL PARA EL DESARROLLO DEL DESTINO TURÍSTICO RÍMAC, les dejo nuestra visión:

VISIÓN ESTRATÉGICA: Al año 2027 el Rímac ha conseguido consolidarse como un Destino Turístico exitoso, seguro y sostenible, con alternativas diversificadas de experiencias turísticas trascendentes para los visitantes que se despliegan en gran parte de su territorio; dando lugar al desarrollo de múltiples actividades económicas, las cuales se desarrollan en armonía con la conservación del valor universal que determinó su declaratoria como Patrimonio Mundial.

El turismo en el Rímac, se ha constituido también en un medio para la comprensión, promoción y conservación de su notable valor histórico; y un soporte de autoestima, identificación y afirmación identitaria para sus pobladores; brindándoles a su vez oportunidades económicas inclusivas y condiciones de calidad de vida favorables.

País Intestado

Normalmente los políticos no dicen lo que realmente creen, dicen lo que la gente quiere oír, nos gusta publicar cosas en Facebook, y nos gusta ser proteccionistas o ser liberales, levanta nuestro ego el estar a favor o en contra de la minería.

Sé en carne propia lo que es una sucesión intestada, es decir que cuando alguien no deja por escrito su herencia, los posibles herederos de tierras o posesiones son determinados por la ley, todos son dueños de un mismo bien. Lo mismo le sucede al país.

Esa es la raíz del problema de la tierra y de la mayor parte de los conflictos sociales en el Perú, fuera de las ciudades casi nadie es dueño de su propia tierra, todos somos dueños de todo y de nada a la vez. Velasco creo en su reforma agraria miles de comunidades campesinas, pero estas comunidades no han devenido en una individualización de la propiedad de la tierra.

ad coelum et ad inferos (del latín hasta el cielo y hasta el infierno); este es el principio que rige la propiedad del suelo en los Estados Unidos, ¿por qué el Estado Peruano tiene que ser dueño del subsuelo?. Los proteccionistas dirán es que el subsuelo  es y debe ser de toda la nación, sorry estimado lector, HOY no es de la nación, es de unos pocos que tienen concesiones mineras, no se aplica la ley del mercado. Es determinismo puro estatal, al viejo estilo de los soviets.

¿Por qué no hay conflictos sociales en el hemisferio norte?, por este principio, si cada familia en este país sería dueña de su tierra y de lo que hay debajo de ella, no habría concesiones mineras por parte del Estado, ni lobbies, ni coimisiones; porque ya el Estado no sería dueño del subsuelo, simplemente la Minera tendría que comprar la tierra de las personas que desean vender. Toda Minera grande o pequeña tendría que comprar la tierra individualmente, y se ejercerían las leyes del mercado. Pero en nuestro país no pasa esto.

Me molesta la hipocresía mostrada en estas semanas, si un miembro de Capeco es corrupto, al menos tibiamente el jefe de la Confiep sale a dar la cara, pero en este país un dirigente de Tierra y Libertad puede al parecer extorsionar a la minera por un buen plato de lentejas verdes y nadie de este partido político sale a dar la cara, entonces ¿quién es inmoral?; es decir ¿si la corrupción viene de un dirigente del “pueblo” no es corrupción?

Me gustaría ver con ese mismo ímpetu con que los ambientalistas y proteccionistas protestan contra la minería formal, que protesten contra la minería informal en Madre de Dios, que ya ha destruido miles de hectáreas de bosque, que ha prostituido niñas, contaminado con mercurio al pueblo, pero allí nadie dice nada, ¿Por qué?; simple porque allí todos se reparten las lentejas, ¿porque allí no se oye Padre?, porque allí no hay “cura” para este mal, ni hay Arana que dé la cara.

Mirar más allá del problema, eso nos falta a todos, lo que propongo implica un cambio en la constitución con respecto a la propiedad del suelo, puedes estar de acuerdo o no, pero por favor no critiques por criticar. Me gustaría que el peru deje de depender de los comodities y dependa de la tecnología, espero que allí coincidas conmigo, pero esto es lo que hoy tenemos. ¿Tienes una propuesta?, proponla y hablamos.

¿Por que elegimos mal?

Cada peruano piensa que tener democracia es ir a votar cada 4 o 5 años a las autoridades que manejaran el país, región, o localidad donde viven.

Estas últimas elecciones demuestran graves problemas; no interesa que el candidato sea corrupto lo importante es que haga obra, si se lleva el dinero en carretilla como en Moquegua, no interesa con tal de que comparta, si va a repartir 500 soles a cada residente en Ancash no interesa así se produzca una inflación terrible pues las matemáticas no mienten y no se puede hacer ricos a todos dirigido desde un poder central, ni que decir de elegir a un candidato preso.

Lo más grave aún es ¿cuánto cuesta una campaña?, ¿quién las financia?, los sueldos en los gobiernos municipales y regionales no son tan altos, entonces es obvio que la inversión en dinero en la campaña es recuperada del dinero de los contribuyentes, robando obviamente.

Entonces no está bien el decir que el elector es el problema, el problema va mas allá, tampoco me conformo con la frase cada pueblo se merece el gobierno que tiene, lo siento pero este país merece lo mejor y no el mal menor.

Para ello se necesitan reformas urgentes que deben ser debatidas los más pronto en el congreso.

1.       La primera es una ley de partidos políticos que obligue, conmine a los partidos a realizar elecciones internas, primarias, que se sepan sus ingresos, que tengan cuentas que sean abiertas al público. Con esto eliminamos la intromisión del narcotráfico, o de otros intereses que no sean los públicos o ideológicos del partido.

2.       En una campaña política no creo en el libre mercado, todos los partidos políticos en contienda deberían tener la misma cantidad de publicidad y tiempo en radio y TV, es más se debería prohibir la publicidad en paneles en las calles o muros. Así no triunfará el que tiene el mejor sponsor sino el que tiene la mejor propuesta o plan de gobierno.

3.       No debe existir reelección inmediata de alcaldes, no es correcto que un alcalde este 5 periodos seguidos, sabemos lo que paso con Fujimori, sabemos que eso implica corrupción a nivel nacional pero toleramos esto en nuestros barrios y distritos.

4.       ¿Cómo puede alguien ganar una elección y ser alcalde con un 25% de aprobación?; es necesario que existan segunda vuelta, así el candidato ganador tiene más fuerza política para poder gobernar y así evitar un proceso de revocatoria.

5.       No debe existir el proceso de revocatoria, para eso existe una minoría en el concejo para fiscalizar al alcalde y salvo un grave delito, el alcalde debe ser vacado mediante impeachment es decir en vacado en el concejo municipal.

6.       Los partidos que presentan una continuidad dentro de su comunidad por ejemplo Decisión Ciudadana en Barranco, es un grupo de Vecinos barranquinos que casi hemos conseguido llegar a la alcaldía de barranco con propuestas con una campaña austera, sin apelar al clientelismo político (regalar cosas a cambio de votos), que vienen trabajando en defensa de los intereses vecinales desde hace más de 10 años. Estas agrupaciones deben de ser financiadas por el Estado. No es un tema de regalar dinero, si tenemos partidos políticos fuertes tendremos una democracia fuerte.

7.       La renovación por tercios del congreso, los congresistas no pueden ser intocables y su elección no debe ir a la par con la del presidente, si elegimos a un presidente deberíamos esperar a darle una mayoría y si ese gobierno empieza a trabajar autocráticamente entonces simplemente llega la renovación por tercios y pierde la mayoría.

8.       Luego de implementadas estas reformas, gradualmente el voto debe de ser voluntario, hay mucha gente, la mayoría que no le interesa la cosa pública, la política le es ajena, y no los podemos condenarlos por votar mal, la pregunta que hoy debemos hacernos como sociedad es ¿por qué obligo a un ciudadano que no quiere votar a ir a las urnas?; Este proceso debe hacerse al final cuando se tengan partidos más estables sino tendríamos apristas hasta en los juzgados de paz, pues son un partido organizado.

9.       El papel de la ONPE es malo, ¿que cuesta colocar el rostro del postulante en la balota?; cosas tan simples como esa ayudan a muchas personas de la tercera edad o muy jóvenes a reconocer a su candidato en medio del mar de candidatos que se presentan en cada elección.

10.   El Jurado Nacional de Elecciones debe ser riguroso con las hojas de vida, el ciudadano merece respeto, si alguien miente en su hoja de vida así sea el papa debe ser eliminado de la contienda, lo mismo con su plan de gobierno si es un simple plagio o copy paste debe ser eliminado de la contienda y no lo que ha pasado en esta elecion que se paso a muchos por agua tibia.

Decisión Ciudadana es el lugar donde he aprendido a hacer política y a vivirla, a participar con vecinos de todas las ideologías, todos nos sentimos frustrados porque no haber llegado a la alcaldía, pensamos y creemos que el elector es el culpable, no es así, el sistema esta creado para que gane el más vivo, o el que más poder económico tiene.

La mayor parte de miembros de Decisión Ciudadana tienen trabajos liberales, o son vecinos que no quieren un puesto para vivir 4 años haciendo nada, quieren tener un mejor espacio para vivir y autoridades que trabajen, nada más.

Yo tengo la esperanza al ver los múltiples comentarios en apoyo al trabajo limpio de Decisión Barranco, son las mejores personas del mundo, en un año regresare a mi vida normal, probablemente estaré todavía pagando las ultimas cuotas de mi departamento pues todavía estoy soltero, ahorro, pero no creo en estas maravillas de pagar departamentos tan fácilmente.

Amo este país, amo Lima, amo Barranco y tengo la absoluta confianza que vendrán mejores tiempos, pero necesitamos el apoyo de todos en obligar al congreso a debatir e implementar estas líneas propuestas. 

Decision final en Barranco

El Arquitecto José Rodriguez en una calle de Barranco con algunos vecinos.

Guardar silencio en momentos críticos nos hace cómplice de quien comete una mala decisión.
 
El probable retorno de Toño Mezarina a la alcaldía de Barranco sería desde mi humilde punto de vista, una tragedia. 

Con Toño Mezarina se hizo que el metropolitano partiera en dos a Barranco, que se construyera en los acantilados mediante silencio administrativo positivo, entre otras perlas.
 
Pero podemos cambiar ese escenario el día de mañana, si todos los barranquinos independientemente de banderas políticas, hiciéramos un frente común. 

NO voy a decirles por quien votar por alcalde en Lima, pero NO puedo callar, pues es mi DEBER y DERECHO inalienable como ciudadano barranquino votar por el ARQUITECTO JOSE RODRIGUEZ y marcar el 2 de DECISIÓN BARRANCO. 

Mañana podemos cambiar la historia y devolverle barranco a sus vecinos después de muchas décadas. La elección es simple; es el bien o el mal, es blanco o negro, es corrupción vs. honestidad. NO PUEDO dejar que mi patria chiquita, que es Barranco, que hoy veo desde lejos regrese a manos de Mezarina.  Que tengan un buen día.

El derecho a Construir su propia vivienda

Fotografía de la película Still Mine (Michael McGowan, 2013)



Toda persona tiene derecho a una vivienda digna, por eso existe Pirqa

http://www.pirqa.com.pe/

Keep Walking

La fotografía es de Zsolt Zsigmond, titulada Travel to a Dream.

Cada vez que pierdo un concurso, cada vez que no salen las cosas como yo quiero, cada vez que llega una mala noticia, y pienso retirarme, siempre me refugio en una frase de la biblia que la memorice de chiquito, y recientemente en un texto que me envió una de mis mejores amigas, acerca de cómo enfrentar momentos difíciles. 

Perseverancia que es diferente de la terquedad es algo que Dios me ha dado, y en momentos difíciles canciones como  I Still Haven't Found What I'm Looking For de U2, son como un Himno para seguir caminando, el día que deje de sonar en el siguiente proyecto, que deje de pensar que se puede mejorar algo, ese día debo estar muerto pues solo la muerte me puede separar de ese instinto por seguir caminando; comparto con ustedes este texto, y la versión original y la de un concierto en París de esta canción.

Buen domingo. 

Do you need someone else to tell you your product/idea/execution/brand is great? We say don’t worry what anyone else thinks, trust your own judgment. When others doubt, be confident in your vision. Stop waiting for the perfect time to do what you want to do. Just go for it and do it now.

Don’t’ follow fashion trends. The most fashionable thing you can be is to be you. Travel the world, live in other cities, learn cultures. Learn because it keeps your mind young. You don’t need a university degree to be successful, although it may be helpful, but don’t do it because your parents – or you? – have status anxiety. Stop whining about it.

But what you do need is vision, tenacity and confidence in what you do. Do what you love now. Switch topics or schools now. Don’t wait till the last year of your education to realize that this isn’t your path. Listen to your heart, it knows what makes you happy.

If your job sucks, stop blaming others, your boss, your parents, the unverse. Just quit and take responsibility for your own choices. It’s not about the sucky job. It is about you being in the wrong place. There’s never a better time than now.

Start doing what your mind has been ticking away for you to do for years. Take risks. Be in a relationship that flows effortlessly. Trust your gut feeling. Intuition is strong and powerful.

Stop smoking, invest in your body, get off your ass and exercise. If you’re an entrepreneur , don’t spend all night on your projects. Practice balance and time management and have a life. Your family and kids are wondering why you aren’t home for dinner, again. What a waste of your time.

Have the tenacity and focus to execute an idea no matter how daunting it may seem at first. Have the confidence in what you’re doing even when others doubt. Create opportunities for yourself. It is time for you to step up.

Don’t care if you or anyone else don’t like it or agree with what you feature. If you did that, you’d go insane and you would be fake and boring and bland.

Los dejo con dos videos sobre este tema, el primero para los mas jóvenes, el segundo para mi contemporáneos.

R.I.P. Aaron Swartz

Este Blog cree en la vida y en la libertad, como parte de esto que nos hace humanos, probablemente no conocimos lo suficiente a Aaron, pero su lucha por mantener la Internet como una extensión de la libertad de ser humano a expresarse y a compartir conocimiento debe trascender a pesar del tiempo. Momento de una pausa y reflexionar sobre esto.



http://larepublica.pe/blogs/pasado/2013/01/15/suicida-de-26/

Mirando la Historia, El conflicto entre Israel y el grupo terrorista Hamas.

He visto todo los que colocan en todos los medios electrónicos, condenando a Israel por este intercambio de fuego en la Franja de gaza, he visto todo tipo de comentarios, algunas frases tan racistas como las actitudes que condenan.

1.       La gente dice Israel ocupa palestina desde el siglo pasado, error, ¿mucha gente al parecer no fue a su clase de historia?, más de un milenio 1200-1400 A.C., si mas no recuerdo, Moisés llevo a los Hebreos a la tierra prometida lo que hoy es palestina, Los Judíos han sobrevivido a todos los imperios a lo largo de toda la Historia, todos han querido eliminarlos, Egipcios, Babilonios, Persas, Griegos, Romanos, han considerado que este pueblo no debe existir sobre la tierra. En el 70 D.C. el general romano Tito, saquea Jerusalén y  después de Masada los judíos fueron esparcidos por todo el mundo, así que mejor leemos la historia.

2.       Los judíos retornan con el tiempo a Palestina y luego del holocausto, Naciones Unidas crea un área para los Israel, junto a los palestinos. Palestina no era una nación independiente, palestina era una colonia británica.

3.       Israel días después de declarada su independencia, es atacado varias veces, en 1967  seis naciones árabes se preparan para invadir Israel, seis días después Israel derrota a los árabes y ocupa toda la península del Sinaí, no sé..200 veces más grande que la franja de gaza, y los altos del Golán, Ocupa Gaza, Israel decidió que los palestinos se quedaran en Gaza, pero para Israel el ganar la guerra de los 6 días le daba el derecho de facto de ocupación de estos territorios. Luego del 2005 el acuerdo entre Rabin y Arafat que los israelíes se retiran de Gaza, esto le costo la vida a Rabin, quien fue asesinado.

4.       Israel si bien no ha cumplido con todas las normas de la ONU se ha retirado de toda la península del Sinaí, y de otras zonas a pesar de la resistencia de muchos ciudadanos israelíes, la mayor parte conservadores y de ultraderecha.

5.       Lamentablemente el proceso de paz, a la muerte de Arafat, Hamas, grupo terrorista decide desconocer cualquier acuerdo de paz entre Israel y la ANP.

6.       Después de la muerte de Arafat, el liderazgo de palestina ha sido nulo, se han peleado entre palestinos para tomar el poder hasta que Hamas, grupo terrorista decide participar en política…algo parecido como el Movadef y ganaron las elecciones, Israel no reconoce el gobierno elegido por los palestinos pues Hamas es considerado no solo por USA sino por la Comunidad Europea como una organización terrorista, no me sorprende al ver la propaganda mediática enviada quizas por algunos miembros de redes ligadas a Hamas justo a miembros de la izquierda peruana, en fin, si fuera miembro de la Inteligencia peruana, seguiría estas conexiones, pero en fin aquí no tenemos un servicio de inteligencia.

7.       Una vida humana no tiene precio, pero es hipócrita decir, mira como Israel asesina ciudadanos civiles en Gaza. Porque mucha gente y particularmente de Izquierda no condena como árabes asesinan a niños árabes en Siria, por meses. Con esto no justifico la muerte de civiles en Gaza.

8.       No existe un liderazgo claro, los pacificadores no existen, son una especie en vías de extinción  ya no hay liderazgo, no hay Carter, Arafat o Isaac Rabin, esta falta de liderazgo se ve reflejado en lo que hoy vemos.

9.       Hamas no reconoce el derecho de Israel a existir, Irán tampoco, Hamas tiene misiles que han llegado cerca de Jerusalén, ¿quién ayuda a Hamas a conseguir armas? Probablemente los  iranís, ¿cómo llegan?, ahora entienden por qué Tel Aviv bloquea a toda comunicación por mar y tierra con la Franja de gaza.

10.   Jimmy Carter escribió un libro hace mucho tiempo, fue aplastado por la crítica por ser anti israelí, cosa que no tiene lógica pues Carter es una de las personas que más ha luchado por una paz en Medio oriente, sugiero que lean el libro, al igual que El sí creo que estos muros que dividen, crean una masa de cultivo de odio en los palestinos hacia Israel.

11.   Lo he dicho abiertamente, apoyo  a Israel en su derecho a existir y a defenderse, pero sí creo que debe haber un cambio en la política de como coexistir con los palestinos, y no lo digo en tiempos de guerra lo he dicho en tiempos de relativa paz. Israel convive en paz con Jordania, es más, Jerusalén está relativamente tranquila con gente de las tres religiones más grandes del planeta.

12.   En el 2010, el primer ministro Netanyahu dio la orden política para atacar Irán, en un tema sin precedentes, el ejército israelí y la Mossad decidieron no acatar la orden porque sabían que esto significaba una escalada de guerra que no se podía detener. ¿Son entonces los israelíes belicosos por naturaleza?, no, simplemente quieren vivir en paz.

Es difícil gobernar una nación, tienes que tomar decisiones difíciles, con danos colaterales, con eso no justifico lo que hace el primer ministro de Israel pero tiene una obligación constitucional de proteger a su nación.

Tiempos difíciles, Ya no están los lideres como Arafat, y Rabin, no hay liderazgo de ambos lados, los palestinos necesitan un Gandhi y no líderes como los de Hamas, necesitan a alguien que utilice la no violencia, para vencer la violencia. 

Gracias

Democracy is right to stand up in front of the power .

Foto tomada del álbum Democracy Challenge de Picasa.

Debo escribir porque hay muchos que no pueden hacerlo, debo escribir porque si no podemos expresar lo que pensamos, entonces perdemos el alma, y perdemos parte de esto que llamamos humanidad.

Quiero agradecer a todas las casi 50,000 personas que han visitado Cruzando el Barranco, todo empezó con una amiga colombiana que me dijo que era un blog, debo agradecer a mis amigos en Barranco, mi patria pequeña, que me dijeron una noche ¿por qué no escribes sobre este tema?.

Ya sea desde un hotel en Bogotá, en un aeropuerto de Medellín  de regreso a Lima, o en un hotel en Ica, se han escrito muchos de los mejores post.

Sé que 50,000 pareciera que somos pocos, pero finalmente somos,  Nunca he vetado un comentario, salvo uno que lo veto por sí mismo, recuerdo que me dijo: no deseo que mi comentario aparezca en la red y está guardado, y solo una vez por recomendación de un amigo, pero finalmente por decisión propia vete un post.

No escribo para ser famoso, ni menos reconocido, es más me ganado muchos problemas por muchos post, desde defender a una mujer asesinada en Irán, hasta protestar por la manera en como las autoridades nos tratan.

Desde hoy abrimos nuestros correos a cualquier persona, joven o anciano que desee expresarse a través de este medio a que nos escriba a cruzandoelbarranco@gmail.com.

Hoy cuando los medios de comunicación son manejados muchas veces por corporaciones, donde la verdad es procesada, y hasta mutilada, el blog en la red se ha convertido en quizá uno de los últimos baluartes de la libertad de expresión.

Muchos menos precian a los blogs, particularmente al mio, recuerdo que alguien me dijo, hey tu ¿crees que influyes?, le dije no trato de influir, trato de que reflexionemos, he sido duro con Susana Villaran, pero muchas de las ideas acerca de Medellin y Bogota hoy se están aplicando en su administración, o en el caso del canciller Roncagliolo todo comenzó con comentarios sarcásticos. En fin mi padre no le tenia miedo a los grandes, ¿por qué tengo que tenerle miedo al gobierno?, por eso escribo.

Gracias a todos por seguirnos, por recomendarnos, muchas veces hemos estado de acuerdo, otras veces hemos estado en desacuerdo, hay opiniones de Ateos, de creyentes, de Izquierda y de derecha, pero esa es la riqueza de la libertad de opinión.

Todavía creo en que nuestras ciudades, nuestros países y este mundo puede ser un mejor lugar para vivir, mientras ese anhelo exista, existirá Cruzando el Barranco, gracias por visitar este espacio, gracias a los que decidieron cruzar el barranco.

Principios, lo que único que nos debe unir

Esta mañana el tema de conversación era el traspié de nuestro canciller, Rafael Roncagliolo sobre la fragata inglesa que venía al Perú pero que a última hora el Perú, por un fuerte lobby de la casa Rosada desde la Argentina, decidió no permitir su ingreso al país.

La constitución no es un libro para adornar una biblioteca, la constitución es un conjunto de palabras, de enunciados que determina nuestra esencia como país, que creemos, que defendemos y como nos manejamos como sociedad.

Y cada Gobierno debe velar por el cumplimiento de la misma, El canciller, en el caso de la Fragata Inglesa incumplió un artículo de la constitución es decir que el congreso decida si la Fragata ingresaba o no a costas peruanas.

Antes de que esto saliera a la luz he estado escribiendo en el poco tiempo que me queda sobre este tema, mientras la intelectualidad limeña apoyaba las corridas de toros y si algo me queda claro es que no nos conducimos como una Institución, y actuamos muchas veces precipitadamente.

Los países sudamericanos deben estar unidos por principios, no por simpatías o antipatías hacia otro país, no por estados de ánimo de presidentes, sino por creencias.

¿Creemos en la libertad de prensa y expresión?, si el Perú la cree ¿como podemos sentarnos a la mesa con gobiernos como el de Ecuador, donde los periodistas son demandados?, ¿como nos sentamos con Venezuela donde el presidente Chávez amenaza con cerrar un canal que no habla bien del gobierno venezolano?, ¿como podemos hablar con Argentina, si diarios tan importantes también han sido amenazados por algunas leyes de su gobierno?.

Tengo una maravillosa amiga argentina, el pueblo argentino no debe de llevar las culpas de sus gobiernos, pero lamentablemente una administra un país y defiende principios y valores, Estamos en contra de la corrupción, entonces no podemos sentarnos con países con serios problemas de corrupción, que involucran al hermano del presidente Correa, o al difunto presidente de argentina.

Entonces, ¿ por qué ser miembros de UNASUR?, ¿que valores defiende UNASUR?;  o es Unasur solo un ente creado por Venezuela por simples antipatías.

Muchos hablan de soberanía, de que como es posible que UK(el Reino unido) se exprese de esa manera. Para los anglosajones no hay medias tintas, es blanco o negro, los latinos tenemos todas las escalas de grises y matices.

Aprendemos historia no para saber, aprendemos historia porque no debemos repetir el pasado, en Sudamérica el Perú ha sido el país conciliador, bonachón, que trata de interponer buenos oficios, pero, ¿que hemos ganado de esta política como país? NADA, hemos perdido MUCHO, la guerra del pacifico se produjo por salir a defender a Bolivia, al final los bolivianos nos dejaron solos, en medio de una guerra de la cual aún no nos reponemos.

¿Por qué tenemos que defender a Argentina? ¿Por qué apoyarla? Si después de ayudarlos la última vez en las Malvinas, ellos siendo garantes de un tratado de paz, le vendieron armas al Ecuador en plena guerra, ¿donde esta nuestra memoria colectiva?

Entonces si la historia nos dice que hemos perdido cada vez que hemos apoyado a un país sudamericano, entonces cambiemos de política, seamos la Suiza en Sudamérica, seamos neutrales.

Si Argentina tiene un problema con El Reino Unido, que lo resuelvan ellos!!!!, hay un principio que debemos defender que es la libre determinación de los pueblos, si los habitantes delas Malvinas o Falklands quieren ser parte del Reino Unido, ¿quienes somos para cambiar su libre determinación?

Si meditamos bien, nos damos cuenta los países con los cuales al parecer deberíamos tener problemas, son los que mantenemos algunos principios en común, con Chile la libertad de prensa, de expresión, de protesta es irrestricta, Chile combate al narcotráfico, Colombia mantiene principios democráticos, el presidente Uribe quiso reelegirse por tercera vez, creo que la corte suprema le dijo que No, y el gobierno ejecutivo, acato esta resolución, es decir, tenemos muchos principios que compartimos con estos países.

Son temas ideológicos los que nos unen, no , en Chile la Izquierda ha gobernado más de una década, Colombia ha sido gobernada por la derecha, pero ¿que nos une?, principios democráticos, que son independientes y están por encima de cualquier ideología.

O somos un país peón de Venezuela, o somos soberanos…aunque este concepto de soberanía debería de dejar de existir, pues al final te rasgas las vestiduras por el comunicado de la embajada de UK, pero como te vacilaste en el concierto de sir Elton John, o el de Paul McCartney, o tienes tu Long play de los Beatles, y bien que escuchas a Adele.

Sigamos principios, y compartamos relaciones con países que comparten estos mismos principios. Chile fue sabio al retirarse del pacto Andino, era como un lastre en un momento en que necesitaban crecer solos, deberíamos reflexionar si debemos ser parte de UNASUR o ir a nuestro propio ritmo, y perseguir nuestros propios intereses.

Este Gobierno no lo hará, todavía creen en Bolívar, quizás el siguiente reflexione, piense y actué mejor. Estando en Bogota me gusto una frase escrita en uno de los edificio de la plaza, el texto dice:

Colombianos, las Armas os han dado  independencia, las leyes os darán  libertad,

Santander.

El Perú es independiente, pero realmente somos libres como dice la letra de nuestro himno, la ley, los principios son los que hacen una gran nación o un país bananero. 

Hasta más vernos. Los dejo con la lectura de la Declaración de Independencia... leída por...en fin mejor vean el vídeo.

Paz.

Nos mintió el canciller?

Es lamentable que los impuestos que pagamos, vayan a darle de comer a tanta gente inepta, y lo digo  particularmente en el caso del canciller Roncagliolo, Que acaso no ha leído la constitución?, El Articulo 102 de la carta magna dice bien claro en su articulo 8., que es atribución del congreso: el prestar consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras a territorio de la República.

Esto significa que si la fragata inglesa tenia la aprobación del congreso para ingresar al puerto del Callao, el Gobierno a través de sus parlamentarios hubieran debatido la cancelación de dicho ingreso, luego del debate el congreso, que representa al pueblo hubiera decidido este tema.

Pero el Ejecutivo incumplió la constitución, se zurro en la ley, y hoy tenemos este problema, me pregunto, Es Roncagliolo el que liderara el tema de la controversia limítrofe con Chile?

Necesitamos respuestas, El canciller debe ser interpelado.

http://sites.willax.tv/ceciliavalenzuela/entrevistas/juan-paredes-castro-crisis-en-la-cancilleria.html 


http://sites.willax.tv/ceciliavalenzuela/columnistas/el-mundo-con-tudela-peru-niega-ingreso-a-fragata-inglesa-en-el-callao.html 

Paul Mac Cartney o Cristian Suarez, Inglaterra o Argentina???

Conversaba con un amigo acerca de la visita de una fragata al puerto del Callao había sido cancelada por un gesto de solidaridad con Argentina. El me hizo una metáfora, es como cuando uno organiza una fiesta con mucho tiempo de anticipación, invitas a tu casa a un amigo de muy lejos, pero a ultima hora lo llamas y le dices hey ...mira sabes que no vengas a mi casa...no eres bienvenido. La razón por la que desairo a mi amigo es que decido apoyar a mi vecino que vive a dos puertas de mi casa, y que justo este amigo en un momento difícil a plena luz del día me traiciono y me ponía los cuernos acostándose con mi novia, mientras discutía con otro vecino.

Así para que lo entiendan todos se resume la diplomacia peruana llevada por El canciller Roncagiollo y el Presidente Humala. han decidido apoyar a la Argentina, que nos traiciono en plena guerra del Cenepa, así de tontos somos los peruanos o como dicen los rojos...somos solidarios con la Sudamérica.

Así que...Si pudieras realizar un concierto, hacerte amigo, no se departir con alguien con quien irías????.

OPCION 1 PAUL McCARTNEY (Ingles)

OPCIÓN 2 CRISTIAN SUAREZ, Argentino,  expareja de Laura Bozo. 

Y ya con sinceridad, dejémonos de hipocresía y decide a quien escoges, al Ingles o al argentino.

El gobierno peruano ha decidido por nosotros, y escogió a Cristian Suarez, argentino que junto a Laura Bozo tanta vergüenza nos ha traído al Perú. El Perú merece respeto, y debe aprender de la historia, y ser liderado por gente que piense un poco mas, hacia donde vamos? a ser amigos de Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia?...Este país, esta para ligas mayores, y en diplomacia hay un dicho que reza, los países no tiene amigos, solo intereses, Argentina no es un país amigo, y nuestros intereses deben de cruzar océanos.

Estamos en contra del pueblo argentino, no....pero si del gobierno, que nunca pidió disculpas publicas y nunca juzgo a los responsables de venderle armas al Ecuador. Para meditar la proxima vez que escojamos a un presidente.

Taras que arrastramos de la Colonia, las corridas de toros

Era la hora libre de la clase trabajadora, si de los que quemamos neuronas o movemos los músculos para ganarnos el pan de cada día; una amiga, me dice en voz baja, desean firmar para que el congreso legisle la prohibición de las corridas de toros en el Peru, yo le dije que si, y muchos en la oficina firmamos, la mayoría jovenes.

Así hay muchas personas que creen en un principio, que a un animal no hay que hacerlo sufrir para divertir a la proust de la sociedad limena. Yo no creo en la reencarnación, no soy budista, pero creo que es un acto cruel el torturar a un animal por unas horas para divertir a un grupo de personas. No estoy en contra de la diversión es mas me encantaría que la situación sea quizás mas justa, quizás al revés.

por ejemplo, No se si le parezca gracioso ver a un toro con espada y banderillas tratando de embestir a un ser humano, por ejemplo a nuestro nobel de literatura(MVLL) quien dice que la corrida de toros es una diversión, es arte y es cultura, pues para Marito, Lima es Roma, y aquí a falta de gladiadores, toros. 

Diego Garcia Sayan, que es jurista, también a salido a apoyar las corridas de toros, como no entiende(debería de entender alguien que trabaja como jurista) que la constitución permite que los ciudadanos propongan leyes, por ejemplo, la de prohibir las corridas de toros, y que el congreso, tiene la potestad de aprobar o vetar la ley. Que se creen los intelectuales?, que han sido elegidos democraticamente y que nos representan?. El manifiesto de los intelectuales dice que mi amiga y los que firmamos somos intolerantes e ignorantes; Es triste que los intelectuales se preocupen de temas tan frívolos y no se preocupen por los grandes temas de este país con tantos problemas, Quien es el ignorante entonces?. 

Esta forma de pensar de la limitada élite intelectual peruana me hace pensar que esto de las corridas es parte de un conjunto de Taras que arrastramos de la colonia. 

Diversas personalidades peruanas firman manifiesto a favor de las corridas de toros

Un grupo de artistas, intelectuales y personajes de la cultura peruana suscribieron un manifiesto en defensa de las corridas de toros como "una tradición profundamente arraigada en el Perú criollo, mestizo y andino".

El manifiesto, al que obtuvo la agencia de noticias Efe, tiene entre sus firmantes al premio Nobel de Literatura 2010 Mario Vargas Llosa y a su colega Alfredo Bryce Echenique y señala que los toros "representan un elemento central de las fiestas patronales que, a su vez, operan como mecanismos integradores y de cohesión social y cultural" en su país.

"Las corridas de toros son un espectáculo de masas que no generan manifestaciones violentas, ni actos vandálicos, agresivos o de fuerza dentro o fuera de las plazas de toros", señalan en respuesta a uno de los argumentos de los movimientos antitaurinos, que cada vez ganan mayor protagonismo en el país.

Entre los más de cuarenta firmantes también aparecen el jurista Diego García Sayán, presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH), el reconocido cineasta Francisco Lombardi y el periodista Francisco Miró Quesada Rada, director del diario El Comercio.

Según su declaración, las corridas de toros no fomentan "una cultura de violencia entre los jóvenes, como se pretende afirmar", sino "más bien, valores y capacidades humanas como la valentía, el heroísmo, la superación ante las adversidades, entre muchas otras".

Señalan, en ese sentido, que piden "que se respete la libertad y el derecho de todos a asistir o no a las corridas de toros" y de inculcar a sus hijos la cultura taurina y aseguran que respetan "a quienes no disfrutan de la fiesta brava y cuya sensibilidad, entendemos, no les permite apreciarla".

"Del mismo modo, no aceptamos la intolerancia de quienes propugnan su prohibición. Rechazamos todo intento por abolirla y restringir su desarrollo, así como cualquier actitud que pueda liquidar esta tradición que, como todas, evoluciona por sí sola y que perdurará mientras los pueblos sigan apreciando su contenido y su estética", remarcan.

Los firmantes concluyen que "es deber del Estado promover y difundir el arte y la cultura, y no, como pretenden ciertos sectores intolerantes, proscribirla con argumentos falaces"

Tomado de La República.

http://www.larepublica.pe/17-03-2012/diversas-personalidades-peruanas-firman-manifiesto-favor-de-las-corridas-de-toros 

Diego García SayánMario Vargas Llosa

No se si los intelectuales vieron La Chica del Dragón tatuado, seria bueno que la vean, especialmente una en que se cumple una ley muy antigua, la de ojo por ojo diente por diente.