Un pueblo que muere por falta de visión. (Sobre la tragedia del Cerro San Cristóbal)

Habiendo el SPR (Señor Presidente de la Republica) y el MINCETUR comunicado oficialmente sobre la tragedia sucedido ayer en el Cerro San Cristóbal, me permito romper mi silencio y expresar mi sentimiento de profundo dolor por la pérdida de 10 vidas tras la caída de un bus que trasladaba turistas desde el cerro San Cristóbal.

Ningún turista sea nacional o extranjero piensa en que va a tener un accidente al realizar un viaje, y es que lo de ayer simplemente nunca debió haber pasado.

A diferencia de la verborrea vista en las redes sociales yo solo tengo una filosofía en la vida, y es hacer cosas.

Desde el año pasado (Noviembre) el MINCETUR ha estado planificando el desarrollo de unas telecabinas para acceder al cerro San Cristóbal, con el fin de mejorar el acceso al recurso turístico y hacerlo de una manera segura.

He visitado varias veces el lugar y he hecho los recorridos con nuestro equipo. Y esto no solo estaba en buenas intenciones sino que se ha visto reflejado en los siguientes documentos:

1- Resolución Ministerial Nº152-2017 –MINCETUR – Aprobación de la Programación Multianual de Inversiones (PMI) del MINCETUR

2- Resolución Ministerial Nº462-2017 –MINCETUR – Aprobación de la Programación Operativa Institucional 2017 (POI) del MINCETUR

Muchos dicen que el proyecto que desecho Castañeda era muy bueno, NO era así, al final de este post verán una imagen, justo donde estaba el andén de salida, justo esa zona fue inundada por el rio Rímac, es decir. Si se hubiera construido ese teleférico probablemente hubiéramos tenido otro tipo de tragedia. Además este proyecto desaparecía del recorrido turístico a una serie  de espacios urbanos de una belleza extraordinaria como el Paseo de las Aguas y la Alameda de Los Descalzos.

La diferencia entre este gobierno y los anteriores es que al menos a mí una empresa no me dice donde, o cuanta debe ser la distancia en km. de un teleférico o de una carretera. Es la planificación del Estado la que le dirá a la constructora u operadora lo que realmente NECESITA el usuario.

El problema con que nos topamos era que hasta el 25 de mayo, a pesar de que la MML mediante Resolución de Gerencia Nº02 -2015-MML-GPIP de fecha 02 de enero del 2015 había resuelto el contrato de “Adjudicación directa de la concesión Proyecto Teleférico de Lima”; la Superintendencia de Bienes Nacionales mantenía adjudicado a la MML la mayor parte del cerro San Cristóbal.

Nuevamente no nos quedamos solo en buenas intenciones, enviamos a la SBN los siguientes documentos:

1- OFICIO 088-2017-MINCETUR/VMT/DGET - Consulta sobre el inicio de la reversión del terreno.

2- OFICIO N°460-2017- MINCETUR/SG/OGA - Remisión de la información para la transferencia interestatal del terreno).

Lamentablemente y al parecer bajo una actitud de la célebre fabula de Esopo, la del “Perro del Hortelano”, la MML no ejecuta el teleférico ni tampoco desea que otra entidad lo haga. Lamentablemente mediante Oficio N°0773-2017-EMILIMA-GG de fecha 10 de mayo de 2017 donde la Empresa Municipal Inmobiliaria de Lima – EMILIMA de la Municipalidad Metropolitana de Lima, solicita la ampliación del plazo para la tenencia del terreno del Cerro San Cristóbal.

En la mañana de hoy nuevamente he solicitado al Superintendente de Bienes Nacionales que tome una decisión en aras de que un futuro una tragedia como esta no vuelva a ocurrir.

Así hagamos mil cosas, ni el dinero ni la tecnología puede volver a la vida a las 10 personas que ayer perdieron la vida.

No he sido llamado a ser juez, no me toca a mí definir responsabilidades.

La decisión hoy está en manos de la SBN y de la MML. Señores Paraizaman y Castañeda, si aman la vida, si les importa vivir en una ciudad segura para poder pasear, ¡entreguen el cerro San Cristóbal al pueblo, entreguen el Cerro San Cristóbal al Gobierno Nacional para ejecutar un proyecto de Telecabinas!, para que un destino turístico no sea un destino final. Ningún turista señores debe morir por negligencia e inacción en el Perú.

El Mincetur ha desarrollado en los últimos meses la PROPUESTA CONCEPTUAL INTEGRAL PARA EL DESARROLLO DEL DESTINO TURÍSTICO RÍMAC, les dejo nuestra visión:

VISIÓN ESTRATÉGICA: Al año 2027 el Rímac ha conseguido consolidarse como un Destino Turístico exitoso, seguro y sostenible, con alternativas diversificadas de experiencias turísticas trascendentes para los visitantes que se despliegan en gran parte de su territorio; dando lugar al desarrollo de múltiples actividades económicas, las cuales se desarrollan en armonía con la conservación del valor universal que determinó su declaratoria como Patrimonio Mundial.

El turismo en el Rímac, se ha constituido también en un medio para la comprensión, promoción y conservación de su notable valor histórico; y un soporte de autoestima, identificación y afirmación identitaria para sus pobladores; brindándoles a su vez oportunidades económicas inclusivas y condiciones de calidad de vida favorables.

País Intestado

Normalmente los políticos no dicen lo que realmente creen, dicen lo que la gente quiere oír, nos gusta publicar cosas en Facebook, y nos gusta ser proteccionistas o ser liberales, levanta nuestro ego el estar a favor o en contra de la minería.

Sé en carne propia lo que es una sucesión intestada, es decir que cuando alguien no deja por escrito su herencia, los posibles herederos de tierras o posesiones son determinados por la ley, todos son dueños de un mismo bien. Lo mismo le sucede al país.

Esa es la raíz del problema de la tierra y de la mayor parte de los conflictos sociales en el Perú, fuera de las ciudades casi nadie es dueño de su propia tierra, todos somos dueños de todo y de nada a la vez. Velasco creo en su reforma agraria miles de comunidades campesinas, pero estas comunidades no han devenido en una individualización de la propiedad de la tierra.

ad coelum et ad inferos (del latín hasta el cielo y hasta el infierno); este es el principio que rige la propiedad del suelo en los Estados Unidos, ¿por qué el Estado Peruano tiene que ser dueño del subsuelo?. Los proteccionistas dirán es que el subsuelo  es y debe ser de toda la nación, sorry estimado lector, HOY no es de la nación, es de unos pocos que tienen concesiones mineras, no se aplica la ley del mercado. Es determinismo puro estatal, al viejo estilo de los soviets.

¿Por qué no hay conflictos sociales en el hemisferio norte?, por este principio, si cada familia en este país sería dueña de su tierra y de lo que hay debajo de ella, no habría concesiones mineras por parte del Estado, ni lobbies, ni coimisiones; porque ya el Estado no sería dueño del subsuelo, simplemente la Minera tendría que comprar la tierra de las personas que desean vender. Toda Minera grande o pequeña tendría que comprar la tierra individualmente, y se ejercerían las leyes del mercado. Pero en nuestro país no pasa esto.

Me molesta la hipocresía mostrada en estas semanas, si un miembro de Capeco es corrupto, al menos tibiamente el jefe de la Confiep sale a dar la cara, pero en este país un dirigente de Tierra y Libertad puede al parecer extorsionar a la minera por un buen plato de lentejas verdes y nadie de este partido político sale a dar la cara, entonces ¿quién es inmoral?; es decir ¿si la corrupción viene de un dirigente del “pueblo” no es corrupción?

Me gustaría ver con ese mismo ímpetu con que los ambientalistas y proteccionistas protestan contra la minería formal, que protesten contra la minería informal en Madre de Dios, que ya ha destruido miles de hectáreas de bosque, que ha prostituido niñas, contaminado con mercurio al pueblo, pero allí nadie dice nada, ¿Por qué?; simple porque allí todos se reparten las lentejas, ¿porque allí no se oye Padre?, porque allí no hay “cura” para este mal, ni hay Arana que dé la cara.

Mirar más allá del problema, eso nos falta a todos, lo que propongo implica un cambio en la constitución con respecto a la propiedad del suelo, puedes estar de acuerdo o no, pero por favor no critiques por criticar. Me gustaría que el peru deje de depender de los comodities y dependa de la tecnología, espero que allí coincidas conmigo, pero esto es lo que hoy tenemos. ¿Tienes una propuesta?, proponla y hablamos.

¿Por que elegimos mal?

Cada peruano piensa que tener democracia es ir a votar cada 4 o 5 años a las autoridades que manejaran el país, región, o localidad donde viven.

Estas últimas elecciones demuestran graves problemas; no interesa que el candidato sea corrupto lo importante es que haga obra, si se lleva el dinero en carretilla como en Moquegua, no interesa con tal de que comparta, si va a repartir 500 soles a cada residente en Ancash no interesa así se produzca una inflación terrible pues las matemáticas no mienten y no se puede hacer ricos a todos dirigido desde un poder central, ni que decir de elegir a un candidato preso.

Lo más grave aún es ¿cuánto cuesta una campaña?, ¿quién las financia?, los sueldos en los gobiernos municipales y regionales no son tan altos, entonces es obvio que la inversión en dinero en la campaña es recuperada del dinero de los contribuyentes, robando obviamente.

Entonces no está bien el decir que el elector es el problema, el problema va mas allá, tampoco me conformo con la frase cada pueblo se merece el gobierno que tiene, lo siento pero este país merece lo mejor y no el mal menor.

Para ello se necesitan reformas urgentes que deben ser debatidas los más pronto en el congreso.

1.       La primera es una ley de partidos políticos que obligue, conmine a los partidos a realizar elecciones internas, primarias, que se sepan sus ingresos, que tengan cuentas que sean abiertas al público. Con esto eliminamos la intromisión del narcotráfico, o de otros intereses que no sean los públicos o ideológicos del partido.

2.       En una campaña política no creo en el libre mercado, todos los partidos políticos en contienda deberían tener la misma cantidad de publicidad y tiempo en radio y TV, es más se debería prohibir la publicidad en paneles en las calles o muros. Así no triunfará el que tiene el mejor sponsor sino el que tiene la mejor propuesta o plan de gobierno.

3.       No debe existir reelección inmediata de alcaldes, no es correcto que un alcalde este 5 periodos seguidos, sabemos lo que paso con Fujimori, sabemos que eso implica corrupción a nivel nacional pero toleramos esto en nuestros barrios y distritos.

4.       ¿Cómo puede alguien ganar una elección y ser alcalde con un 25% de aprobación?; es necesario que existan segunda vuelta, así el candidato ganador tiene más fuerza política para poder gobernar y así evitar un proceso de revocatoria.

5.       No debe existir el proceso de revocatoria, para eso existe una minoría en el concejo para fiscalizar al alcalde y salvo un grave delito, el alcalde debe ser vacado mediante impeachment es decir en vacado en el concejo municipal.

6.       Los partidos que presentan una continuidad dentro de su comunidad por ejemplo Decisión Ciudadana en Barranco, es un grupo de Vecinos barranquinos que casi hemos conseguido llegar a la alcaldía de barranco con propuestas con una campaña austera, sin apelar al clientelismo político (regalar cosas a cambio de votos), que vienen trabajando en defensa de los intereses vecinales desde hace más de 10 años. Estas agrupaciones deben de ser financiadas por el Estado. No es un tema de regalar dinero, si tenemos partidos políticos fuertes tendremos una democracia fuerte.

7.       La renovación por tercios del congreso, los congresistas no pueden ser intocables y su elección no debe ir a la par con la del presidente, si elegimos a un presidente deberíamos esperar a darle una mayoría y si ese gobierno empieza a trabajar autocráticamente entonces simplemente llega la renovación por tercios y pierde la mayoría.

8.       Luego de implementadas estas reformas, gradualmente el voto debe de ser voluntario, hay mucha gente, la mayoría que no le interesa la cosa pública, la política le es ajena, y no los podemos condenarlos por votar mal, la pregunta que hoy debemos hacernos como sociedad es ¿por qué obligo a un ciudadano que no quiere votar a ir a las urnas?; Este proceso debe hacerse al final cuando se tengan partidos más estables sino tendríamos apristas hasta en los juzgados de paz, pues son un partido organizado.

9.       El papel de la ONPE es malo, ¿que cuesta colocar el rostro del postulante en la balota?; cosas tan simples como esa ayudan a muchas personas de la tercera edad o muy jóvenes a reconocer a su candidato en medio del mar de candidatos que se presentan en cada elección.

10.   El Jurado Nacional de Elecciones debe ser riguroso con las hojas de vida, el ciudadano merece respeto, si alguien miente en su hoja de vida así sea el papa debe ser eliminado de la contienda, lo mismo con su plan de gobierno si es un simple plagio o copy paste debe ser eliminado de la contienda y no lo que ha pasado en esta elecion que se paso a muchos por agua tibia.

Decisión Ciudadana es el lugar donde he aprendido a hacer política y a vivirla, a participar con vecinos de todas las ideologías, todos nos sentimos frustrados porque no haber llegado a la alcaldía, pensamos y creemos que el elector es el culpable, no es así, el sistema esta creado para que gane el más vivo, o el que más poder económico tiene.

La mayor parte de miembros de Decisión Ciudadana tienen trabajos liberales, o son vecinos que no quieren un puesto para vivir 4 años haciendo nada, quieren tener un mejor espacio para vivir y autoridades que trabajen, nada más.

Yo tengo la esperanza al ver los múltiples comentarios en apoyo al trabajo limpio de Decisión Barranco, son las mejores personas del mundo, en un año regresare a mi vida normal, probablemente estaré todavía pagando las ultimas cuotas de mi departamento pues todavía estoy soltero, ahorro, pero no creo en estas maravillas de pagar departamentos tan fácilmente.

Amo este país, amo Lima, amo Barranco y tengo la absoluta confianza que vendrán mejores tiempos, pero necesitamos el apoyo de todos en obligar al congreso a debatir e implementar estas líneas propuestas. 

ASAMBLEA SI O SI....

La ancianita tiene que ir por la pista en su silla de ruedas, no hay una vereda al costado de la via, El Oficial de lima metropolitana solo mira, y unos trabajadores, tratan de arreglar al fondo el sardinel, que fue malogrado en la madrugada durante un accidente, ese es el antiguo Ovalo Balta, salgamos del conformismo!!!, el metropolitano asi no va!!!!

Perdiendo la Guerra

Don Melquiades falleció un viernes gris de septiembre, barranquino de muchos años perdió la batalla contra el cáncer, el sábado fuimos en la camioneta de un amigo a recoger a una parte de su familia y acompañarlos al sepelio que se iba a realizar en un cementerio de Lurín, al sur de Lima.

Doña Carmen, mujer abnegada que acompañó a su marido hasta el fin de su lucha contra el cáncer nos llamo preocupada pues uno de sus hijos, no se encontraba por ningún lado, buscamos en varios sitios de Barranco, pues la hora del entierro se acercaba, llamadas al celular, llamadas a amigos, vecinos, pero nada…el muchacho simplemente no estaba.

En el trayecto al cementerio, iba recordando que este muchacho tiene un problema con las drogas, al ver su ausencia en medio del jardín en el momento del entierro, al ver la tristeza de doña Carmen, su madre, al no poder ver a su hijo en un momento tan difícil, me causo mas tristeza que el hecho mismo de la muerte de Don Melquiades.
Amigos y vecinos, esta es la cruda verdad, estamos perdiendo la guerra en la lucha contra las drogas, coloco este ejemplo, lamentablemente real, porque el consumo de drogas en Barranco no es una cuestión de sectores, de barrios, o de cifras, es una cuestión de gente, de familias y de jóvenes que se pierden en la adiccion.

Barranco después de Magdalena es el segundo distrito en Lima con más puntos de comercialización de drogas por habitante, superamos al Callao y sus “barracones”, superamos a La Victoria y su “Mendocita”, muchas de las calles de Barranco donde antes habían niños jugando, hoy están desoladas, son tierra de nadie, simplemente se pueden ver a lo lejos algunas figuras solitarias en una esquina, esperando un auto, en medio de la neblina.

La política contra las drogas no funciona, si es que tenemos una política antidrogas; no funciona en Barranco, no funciona en Lima, no funciona en el VRAE, no funciona en el Perú.

Hay espacios que recuperar, social y físicamente y el tema del tráfico de drogas en Barranco, particularmente es un tema grave y que no debe pasarse por alto.

Les dejo el link de la Pelicula Traffic.
http://www.youtube.com/watch?v=hTz0mbQ0oW0