¿El que estudia triunfa?; la reforma de la educación... si fuera presidente.

"La Educacion es el arma más poderosa que puedes usar para cambiar el Mundo"Nelson Mandela.

"Mi pueblo perece por falta de conocimiento" La biblia.

Cada gobierno es el Perú, tiene esta extraña idea de refundar el país, eso hace que mucho de los programas, que son buenos se queden pasmados, para que el Perú cambie necesitamos no solo justicia sino inversión en educación, y no solo más dinero invertido en construcción de escuelas, sino una reforma de todo el sistema mismo de educación en el Perú.

Recuerdo perfectamente el nombre de mi profesor de primaria, Jacob Amós López Trujillo, lo recuerdo porque fue mi maestro durante los seis años que estuve en la primaria, este tipo de profesores ya no existen por el alto nivel de rotación que tienen hoy los profesores, muchos de los cuales no tiene vocación o son mal pagados y terminan cambiando de escuela.

Este problema se da porque en nuestro país ser profesor es sinónimo de ser un perdedor, es el que menos quiso estudiar en la escuela y en la universidad, bueno te metes de profesor para que puedas sobrevivir y no debe ser así.

En 50 años el Magisterio ha cambiado tanto que hoy está secuestrado por una cúpula de personas cuya ideología no me preocupa, me preocupa una cosa simple, no quieren ser más eficientes.

¿En manos de quien dejamos a nuestros hijos?; gracias a este sindicato lo dejamos en manos de una mayoría mediocre que no tiene la vocación de enseñar.

¿Por qué es tan importante que como país invirtamos más en educación?; es un respuesta simple que lamentablemente no lo han entendido ni los políticos ni parte de la burocracia del Ministerio de Economía y Finanzas.

Les contaré una historia, mi madre y mi padre son inmigrantes, vinieron a esta ciudad de acuerdo a los estándares del Banco Mundial por debajo de la línea de la pobreza, yo nace en medio de ella y no me avergüenzo. Nuestra casa no tenía electricidad, agua potable, desagüe, teléfono y otras variables que utiliza el Banco Mundial (BM) para medir la pobreza en zonas urbanas.

Estudié la primaria en la escuela estatal, y yo quería ir a una escuela particular en la secundaria, la escuela privada era donde iban a  ir muchos de mis amigos; mi papa fue honesto conmigo y me dijo que no podía pagar esa escuela, yo me enoje mucho por un tiempo; tuve que ir a una escuela secundaria estatal, lo que me sorprendió con el tiempo es que el nivel era tan igual que el nivel de una escuela privada, mis profesores venían en terno, eran unos señores, viví lo que se le llama la última generación de amautas del magisterio en el Perú.

Un día salí reprobado en un curso de Química, las ecuaciones de óxido reducción eran chino para mí, y recuerdo el nombre del profesor de química, Valerio se llamaba, se acercó después de darme las notas y me dio un consejo que me ha servido para toda la vida, Miguel Ángel la única forma para salir de la pobreza es estudiando, está en la medida de tu esfuerzo salir de la misma.

Desde que mis padres llegaron a Lima, no voy a entrar a detalles pero logré salir de los índices con que el BM mide la pobreza, mi casa tiene electricidad, agua potable, alcantarillado, teléfono, internet…es decir en una generación logre salir de la pobreza. No soy rico, pero sé que la siguiente generación podrá alcanzar muchas mejores cosas de las que yo hoy tengo.

La educación amigos es lo único que nos puede sacar de la pobreza, por lo tanto los políticos y especialmente economistas deberían entender que invertir en educación es darle capacidad al pueblo de generar ingresos al PBI y no ser una carga sino un aporte al Estado. Por lo tanto es una inversión con un alto retorno.

No quiero aburrirlos entrando en detalles, pues deben estar emocionados viendo la copa américa, pero si ven la lista nuestra inversión en educación es muy pero muy baja. Entonces lo primero que debemos hacer es reformular el presupuesto público y empezar una política de estado, que aunque cambie un gobierno  esta política debe ser aceptada y mantenida por cada gobierno, deberíamos tener el mismo grado de inversión en educación que los países de América para empezar.

Entonces el deber del estado es una cosa simple darle las mismas oportunidades a un niño que vive en Vilcashuamán en Ayacucho; que las mismas que tiene un niño en Lima, ¿se puede?, sí se puede.

El presidente Ricardo Lagos en Chile se le recuerda por su inversión en las escuelas rurales de Chile, esto implica una inversión no solo en infraestructura sino en los profesores.

Esto implica cambio en los horarios, ¿por qué un niño en Puno tiene que ir en horarios que se cruzan con las actividades del campo?; O porque una niña o una jovencita tienen que usar una falda si en la sierra hace mucho frio, cosas tan simples como estas deberían ser cambiadas.

Sé que toda la industria textil me va a aborrecer con lo que voy a escribir pero, perdón en este país se debe abolir el uniforme oficial, lo siento pero si tengo que escoger entre proteger a la industria de Gamarra o proteger la economía y la salud de una familia en Puno, prefiero escoger la segunda opción.

Esto implica una revisión curricular, los cursos para  un niño en la sierra son los mismos que uno de la selva, no deberían ser iguales. ¿Porque se enseña religión si el estado es Laico?; porque la metodologia es una letanía, una repeticion de las cosas cuando debemos enseñar a los niños a cuestionarlo todo y a reflexionar; hay muchos especialistas en este tema, que han escrito mucho León Tratemberg por ejemplo.

No se tiene un buen equipo sin un buen entrenador, el maestro es básico aquí, y si esto implica el desmantelamiento del SUTEP que así sea, cada niño tiene el derecho a que su maestro sea evaluado constantemente, ¿es eso malo?, no lo es. Esta evaluación debe ir a la par con mejoras salariales a los maestros, un maestro debe vivir tranquilo, poder mantener a su familia y dedicarse a enseñar.

Y aquí me voy a saltar a la Universidad, un médico salva vidas y se le exige un promedio alto para ingresar a la universidad, un maestro forma vidas, ¿por qué el promedio tiene que ser muy bajo para ingresar a la universidad?, ¿acaso no son los dos importantes?. Adicionalmente se debería permitir que existan profesores invitados por el director de cada escuela, que vivan en la comunidad que les puedan enseñar artes y humanidades, es decir Mario Vargas llosa no puede dictar una sola clase de literatura, ¿Por qué? Por qué una pequeña cúpula de talibanes de la educación tiene secuestrada nuestras escuelas desde hace más de dos décadas.

Sobre la universidad ya se han dado algunos pasos para regularlas, eso es bueno. El país tiene una tendencia tiene mucha infraestructura por construir, debería planificarse mejor que se enseña al menos en una universidad pública.

Sergio Fajardo ex Alcalde de Medellín, puso una meta a su ciudad y le llamo “Medellín la más educada”, hoy es gobernador de Antioquia en Colombia y está implantando el mismo concepto.

No vamos a ser un país del primer mundo si no realizamos este cambio y si empezamos una batalla por recuperar nuestra buena educación de hace 5 décadas. Soy ambicioso, podemos tener una educación como la de Finlandia; educación, educación, educación, esa es la reforma que necesitamos empezar.

Este país necesita ciudadanos y son formados en las escuelas. Así que ¿las harías si fueras presidente? Nos vemos la próxima semana.

Si fueras presidente, la reforma de la administración de Justicia

No harás injusticia en el juicio, ni favoreciendo al pobre ni complaciendo al grande; con justicia juzgarás a tu prójimo. Levítico 19.15

El Perú es un país con muchos problemas, es como encontrar una casa desordenada y no saber por dónde empezar a limpiar. He estado pensando mucho en esto y creo que empezaría por la Justicia.

La mayor parte de conflictos sociales se dan porque somos una sociedad donde la justicia ni siquiera la tiene la gente que tiene dinero, sino recordemos el caso de Utopía, sino la gente que tiene poder político o económico.

Hace muchos años mi domicilio fue violentado, robaron mi casa, presenté mi reclamo, la fiscal de Chorrillos a pesar de tener pruebas no hizo nada; y supongo que cosas así le pasan a miles de peruanos.

Nuestra constitución en su artículo 138 dice que la potestad de administrar justicia emana del pueblo, es una frase muerta en el papel,  porque en la realidad el pueblo no está representado al momento de impartir justicia.

Entonces la reforma que debemos hacer en los próximos 5 años es la de poder elegir jueces y fiscales; saben cuánto me gustaría que los fiscales y jueces sean elegidos por el pueblo, por ejemplo me gustaría en Chorrillos hacer una campaña para no ratificar ni a la fiscal ni a la juez que omitió mi caso a pesar de tener muchas pruebas, pues no hace justicia, !!es injusta!!, me gustaría que podamos elegir entre dos Jueces o fiscales como mínimo; y con posibilidad de ser ratificados continuamente.

Se imaginan, todos los fiscales todos los jueces tendrían que hacer justicia, porque si no en 2.5años pueden ser removidos de sus cargos, eso no implica cambiar ningún artículo de la constitución pues el artículo 139 inciso 17 dice que nosotros podemos nombrar jueces, obviamente hay que precisar la ley, y toda su reglamentación y enfrentar a todos los jueces y fiscales corruptos; eso no es problema, todas las encuestas demuestran que el pueblo está enojado, decepcionado y cree que el poder judicial es abiertamente corrupto.

El segundo punto es establecer jurados para cada juicio, es decir que se escoja dentro de la jurisdicción con la base de datos de Reniec, del Ministerio Publico a ciudadanos probos, sin antecedentes para que emitan un veredicto. Es fácil comprar un juez, es complicado comprar a todo un jurado.

Hacer que la justicia sea parte del ejercicio democrático, esa es la primera reforma que debemos hacer, el primer punto en arreglar.

¿Lo harías si fueras presidente?

Los Intocables de Eliot Ness - Juicio

Los Intocables de Eliot Ness - Juicio

País Intestado

Normalmente los políticos no dicen lo que realmente creen, dicen lo que la gente quiere oír, nos gusta publicar cosas en Facebook, y nos gusta ser proteccionistas o ser liberales, levanta nuestro ego el estar a favor o en contra de la minería.

Sé en carne propia lo que es una sucesión intestada, es decir que cuando alguien no deja por escrito su herencia, los posibles herederos de tierras o posesiones son determinados por la ley, todos son dueños de un mismo bien. Lo mismo le sucede al país.

Esa es la raíz del problema de la tierra y de la mayor parte de los conflictos sociales en el Perú, fuera de las ciudades casi nadie es dueño de su propia tierra, todos somos dueños de todo y de nada a la vez. Velasco creo en su reforma agraria miles de comunidades campesinas, pero estas comunidades no han devenido en una individualización de la propiedad de la tierra.

ad coelum et ad inferos (del latín hasta el cielo y hasta el infierno); este es el principio que rige la propiedad del suelo en los Estados Unidos, ¿por qué el Estado Peruano tiene que ser dueño del subsuelo?. Los proteccionistas dirán es que el subsuelo  es y debe ser de toda la nación, sorry estimado lector, HOY no es de la nación, es de unos pocos que tienen concesiones mineras, no se aplica la ley del mercado. Es determinismo puro estatal, al viejo estilo de los soviets.

¿Por qué no hay conflictos sociales en el hemisferio norte?, por este principio, si cada familia en este país sería dueña de su tierra y de lo que hay debajo de ella, no habría concesiones mineras por parte del Estado, ni lobbies, ni coimisiones; porque ya el Estado no sería dueño del subsuelo, simplemente la Minera tendría que comprar la tierra de las personas que desean vender. Toda Minera grande o pequeña tendría que comprar la tierra individualmente, y se ejercerían las leyes del mercado. Pero en nuestro país no pasa esto.

Me molesta la hipocresía mostrada en estas semanas, si un miembro de Capeco es corrupto, al menos tibiamente el jefe de la Confiep sale a dar la cara, pero en este país un dirigente de Tierra y Libertad puede al parecer extorsionar a la minera por un buen plato de lentejas verdes y nadie de este partido político sale a dar la cara, entonces ¿quién es inmoral?; es decir ¿si la corrupción viene de un dirigente del “pueblo” no es corrupción?

Me gustaría ver con ese mismo ímpetu con que los ambientalistas y proteccionistas protestan contra la minería formal, que protesten contra la minería informal en Madre de Dios, que ya ha destruido miles de hectáreas de bosque, que ha prostituido niñas, contaminado con mercurio al pueblo, pero allí nadie dice nada, ¿Por qué?; simple porque allí todos se reparten las lentejas, ¿porque allí no se oye Padre?, porque allí no hay “cura” para este mal, ni hay Arana que dé la cara.

Mirar más allá del problema, eso nos falta a todos, lo que propongo implica un cambio en la constitución con respecto a la propiedad del suelo, puedes estar de acuerdo o no, pero por favor no critiques por criticar. Me gustaría que el peru deje de depender de los comodities y dependa de la tecnología, espero que allí coincidas conmigo, pero esto es lo que hoy tenemos. ¿Tienes una propuesta?, proponla y hablamos.

Quien es Jesús para mí.

Jesús es quien concedió el anhelo de mi padre y de mi madre, él que permitió que mi madre no muriese minutos después de que nací, él es quien me libró cuando casi muero a los 2 años en un accidente de tránsito, él fue el mi padre cuando mi padre me abandonó a los 11 años, mi consuelo cuando tuve que quedarme solo porque mi madre enfermo de cáncer a los 15, mi salvador a los 16, él ha sido el alimento que llegó cuando no había nada para comer un miércoles, el que me hizo ingresar a la universidad de una manera increíble, el que siempre proveyó a través de muchas personas para que terminara la universidad, ha sido la moneda que apareció de repente cuando no tenía nada para regresar a casa.

Cuando miro hacia atrás puedo darme cuenta que me es imposible negarlo, él es quien me ayudo en la tesis, en las noches y amanecidas; quien me ha guardado en todos los lugares que he visitado; él es quien me da la sabiduría para servir de concejero en el gobierno, él es mi triunfo y quien está a mi lado en mis derrotas. Mi consuelo y paz cuando murió mi padre. Jesús es mi todo y sé que no hace falta que escriba esto, pues él lo sabe todo lo que pienso de él, pero a veces creo yo que debemos escribir los que pensamos y sentimos, él es mi razón de ser y todas mis razones juntas.

No hay palabras para expresar lo que él es para mi vida y sé que soy inmerecedor de tanta gracia para conmigo. Y sé que él quiere tener el mismo tipo de relación contigo. No soy religioso, no tengo que hacer nada para agradarle, yo solo sé  como dice un eslogan…que Jesús me ama, yo lo amo y punto.

¿Por que elegimos mal?

Cada peruano piensa que tener democracia es ir a votar cada 4 o 5 años a las autoridades que manejaran el país, región, o localidad donde viven.

Estas últimas elecciones demuestran graves problemas; no interesa que el candidato sea corrupto lo importante es que haga obra, si se lleva el dinero en carretilla como en Moquegua, no interesa con tal de que comparta, si va a repartir 500 soles a cada residente en Ancash no interesa así se produzca una inflación terrible pues las matemáticas no mienten y no se puede hacer ricos a todos dirigido desde un poder central, ni que decir de elegir a un candidato preso.

Lo más grave aún es ¿cuánto cuesta una campaña?, ¿quién las financia?, los sueldos en los gobiernos municipales y regionales no son tan altos, entonces es obvio que la inversión en dinero en la campaña es recuperada del dinero de los contribuyentes, robando obviamente.

Entonces no está bien el decir que el elector es el problema, el problema va mas allá, tampoco me conformo con la frase cada pueblo se merece el gobierno que tiene, lo siento pero este país merece lo mejor y no el mal menor.

Para ello se necesitan reformas urgentes que deben ser debatidas los más pronto en el congreso.

1.       La primera es una ley de partidos políticos que obligue, conmine a los partidos a realizar elecciones internas, primarias, que se sepan sus ingresos, que tengan cuentas que sean abiertas al público. Con esto eliminamos la intromisión del narcotráfico, o de otros intereses que no sean los públicos o ideológicos del partido.

2.       En una campaña política no creo en el libre mercado, todos los partidos políticos en contienda deberían tener la misma cantidad de publicidad y tiempo en radio y TV, es más se debería prohibir la publicidad en paneles en las calles o muros. Así no triunfará el que tiene el mejor sponsor sino el que tiene la mejor propuesta o plan de gobierno.

3.       No debe existir reelección inmediata de alcaldes, no es correcto que un alcalde este 5 periodos seguidos, sabemos lo que paso con Fujimori, sabemos que eso implica corrupción a nivel nacional pero toleramos esto en nuestros barrios y distritos.

4.       ¿Cómo puede alguien ganar una elección y ser alcalde con un 25% de aprobación?; es necesario que existan segunda vuelta, así el candidato ganador tiene más fuerza política para poder gobernar y así evitar un proceso de revocatoria.

5.       No debe existir el proceso de revocatoria, para eso existe una minoría en el concejo para fiscalizar al alcalde y salvo un grave delito, el alcalde debe ser vacado mediante impeachment es decir en vacado en el concejo municipal.

6.       Los partidos que presentan una continuidad dentro de su comunidad por ejemplo Decisión Ciudadana en Barranco, es un grupo de Vecinos barranquinos que casi hemos conseguido llegar a la alcaldía de barranco con propuestas con una campaña austera, sin apelar al clientelismo político (regalar cosas a cambio de votos), que vienen trabajando en defensa de los intereses vecinales desde hace más de 10 años. Estas agrupaciones deben de ser financiadas por el Estado. No es un tema de regalar dinero, si tenemos partidos políticos fuertes tendremos una democracia fuerte.

7.       La renovación por tercios del congreso, los congresistas no pueden ser intocables y su elección no debe ir a la par con la del presidente, si elegimos a un presidente deberíamos esperar a darle una mayoría y si ese gobierno empieza a trabajar autocráticamente entonces simplemente llega la renovación por tercios y pierde la mayoría.

8.       Luego de implementadas estas reformas, gradualmente el voto debe de ser voluntario, hay mucha gente, la mayoría que no le interesa la cosa pública, la política le es ajena, y no los podemos condenarlos por votar mal, la pregunta que hoy debemos hacernos como sociedad es ¿por qué obligo a un ciudadano que no quiere votar a ir a las urnas?; Este proceso debe hacerse al final cuando se tengan partidos más estables sino tendríamos apristas hasta en los juzgados de paz, pues son un partido organizado.

9.       El papel de la ONPE es malo, ¿que cuesta colocar el rostro del postulante en la balota?; cosas tan simples como esa ayudan a muchas personas de la tercera edad o muy jóvenes a reconocer a su candidato en medio del mar de candidatos que se presentan en cada elección.

10.   El Jurado Nacional de Elecciones debe ser riguroso con las hojas de vida, el ciudadano merece respeto, si alguien miente en su hoja de vida así sea el papa debe ser eliminado de la contienda, lo mismo con su plan de gobierno si es un simple plagio o copy paste debe ser eliminado de la contienda y no lo que ha pasado en esta elecion que se paso a muchos por agua tibia.

Decisión Ciudadana es el lugar donde he aprendido a hacer política y a vivirla, a participar con vecinos de todas las ideologías, todos nos sentimos frustrados porque no haber llegado a la alcaldía, pensamos y creemos que el elector es el culpable, no es así, el sistema esta creado para que gane el más vivo, o el que más poder económico tiene.

La mayor parte de miembros de Decisión Ciudadana tienen trabajos liberales, o son vecinos que no quieren un puesto para vivir 4 años haciendo nada, quieren tener un mejor espacio para vivir y autoridades que trabajen, nada más.

Yo tengo la esperanza al ver los múltiples comentarios en apoyo al trabajo limpio de Decisión Barranco, son las mejores personas del mundo, en un año regresare a mi vida normal, probablemente estaré todavía pagando las ultimas cuotas de mi departamento pues todavía estoy soltero, ahorro, pero no creo en estas maravillas de pagar departamentos tan fácilmente.

Amo este país, amo Lima, amo Barranco y tengo la absoluta confianza que vendrán mejores tiempos, pero necesitamos el apoyo de todos en obligar al congreso a debatir e implementar estas líneas propuestas. 

Decision final en Barranco

El Arquitecto José Rodriguez en una calle de Barranco con algunos vecinos.

Guardar silencio en momentos críticos nos hace cómplice de quien comete una mala decisión.
 
El probable retorno de Toño Mezarina a la alcaldía de Barranco sería desde mi humilde punto de vista, una tragedia. 

Con Toño Mezarina se hizo que el metropolitano partiera en dos a Barranco, que se construyera en los acantilados mediante silencio administrativo positivo, entre otras perlas.
 
Pero podemos cambiar ese escenario el día de mañana, si todos los barranquinos independientemente de banderas políticas, hiciéramos un frente común. 

NO voy a decirles por quien votar por alcalde en Lima, pero NO puedo callar, pues es mi DEBER y DERECHO inalienable como ciudadano barranquino votar por el ARQUITECTO JOSE RODRIGUEZ y marcar el 2 de DECISIÓN BARRANCO. 

Mañana podemos cambiar la historia y devolverle barranco a sus vecinos después de muchas décadas. La elección es simple; es el bien o el mal, es blanco o negro, es corrupción vs. honestidad. NO PUEDO dejar que mi patria chiquita, que es Barranco, que hoy veo desde lejos regrese a manos de Mezarina.  Que tengan un buen día.