En el viejo Barranco había una
calle tranquila llamada Nicolás de Piérola, lleva el nombre de un viejo rebelde
de la república, la avenida terminaba en otra avenida de mejor nombre llamada
San Martin; en invierno Barranco tenía sus calles llenas de hojas, muchas de estas hojas cayendo del cielo como
una lluvia en cámara lenta, era muy agradable caminar en medio de hojas caídas o
en medio de una garua; no recuerdo que edad tenia pero si recuerdo que no tenía
temor del tiempo ni del futuro; cerca de
este cruce un cine permitía a las familias de aquel entonces pasar un fin de
semana interesante, el cine de alfombra escarlata tenía el nombre de una marca
de cigarro que hoy ya no recuerdo, en ese cine vi Rocky IV y Quisiera ser
grande (Big). Probablemente las personas que leen este post ya recordaron quien
actuaba en la película y aparecerá en su memoria una de las escena más clásicas
del cine familiar de aquellos años.
Los últimos tres años he tenido que usar traje, me gusta mi trabajo, pero a veces, si algunas veces me pregunto que seria si tuviera que dejar todo por perseguir mis propios sueños, esta es una de mis peliculas favoritas, simple, no relevante. No saben que alegría me da escribir de nuevo.
Hace dos días estaba almorzando con un ciudadano francés, quien participó de un encuentro sobre patrimonio cultural, premonitoriamente me comentó que el fanatismo religioso en oriente, empezó destruyendo las estatuas de BUDA en Afganistán; y tú que lees estas líneas no lo sabías porque para ser honestos, la cultura no le interesa a la mayoría de la gente.
Durante estos últimos años UNESCO (el área de Naciones Unidas que vela por la Cultura) ha denunciado la sistemática destrucción de importantes monumentos, museos en Irak por parte de un grupo fundamentalista denominado ISIS (Estado Islámico); nadie le puso like...nadie lloro, nadie pinto su muro porque el patrimonio, la herencia...no es un tema que nos toque. El ciudadano francés me dijo estos terroristas quieren borrar toda memoria e iniciarla sólo con Mahoma.
Hace varios meses varias instituciones de derechos humanos han venido denunciando las atrocidades que venía haciendo ISIS en varias partes de Siria e Irak, incluyendo recluta de menores de edad. Igual era solo un problema muy lejano.
Esta es la realidad, los terroristas han encontrado hoy el medio de cómo financiarse mediante intereses geopolíticos y petróleo.
Ayer vi un post de un atentado en Paris, no le presté importancia hasta que hablando por teléfono con Cancillería sobre un tema X me dijeron: "Miguel Ángel...tu problema no es el asunto más importante en este día!!", hasta ese momento no sabía el tamaño de la tragedia.
He venido siguiendo la noticia por twitter, y he aprendido a no responder inmediatamente en temas tan sensibles como lo sucedido ayer. Es oficial ISIS(estado Islámico) ha declarado que ellos son los autores del atentado.
Como peruanos que hemos vivido dos décadas de terrorismo, sabemos el dolor que produce un atentado terrorista y cuan difícil ha sido enfrentar al terrorismo, espero de todo corazón que todo ciudadano francés que ayer ha perdido una madre, un hijo una hija, un amigo encuentre en estos momentos difíciles consuelo.
El equivalente de estos ataques terroristas en París es similar pero en escala menor a lo sucedido en Tarata (Lima 1992), no existía terrorismo hasta que nos tocaron en el corazón, tu no sabías de la destrucción de los Budas gigantes, o toda la destrucción de museos y sitios arqueológicos en Irak hasta ahora. El totalitarismo y el terror empiezan destruyendo la cultura. Ese es un patrón que no lo entiendo pero sucede.
Francia es la cuna de la declaración de los derechos de la humanidad, por lo tanto este... estimado facebookero NO es un ataque contra cristianos este es un ataque contra derechos que son inherentes al ser humano, es decir CONTRA la HUMANIDAD.
Pero esta tragedia puede ser el punto de partida para iniciar una política diferente con oriente, es y debe ser tratado en la ONU. ¿Porque países que NO consideren la libertad y la democracia como un derecho inalienable tienen un asiento en Naciones unidas?; ¿Solo porque tienen petróleo? ¿Por qué condenamos a Cuba y no a Arabia saudita?.
Ora por Paris ha sido la frase más tuiteada ayer. Me alegra ver la solidaridad de los ciudadanos franceses. Me anima el hecho que no exista un ánimo discriminatorio general en las redes sociales.
Ahora toca al estado Francés aplicar la ley a quienes concibieron este macabro plan, deben ser llevados ante la corte y sentenciados previo juicio, debemos mostrar que NO SOMOS IGUALES A ELLOS, que tienen que ser llevados a un juicio justo con derecho a la defensa. Esta es una lucha que solo se puede ganar con inteligencia no solo con fuerza.
Y por favor, hace unos días estuve en Tacna, allí hay una Mezquita, alguien me pregunto por qué no la había visitado, le dije porque los musulmanes me consideran un infiel... allí me di cuenta que era un ignorante, porque solo me dejé llevar por mi prejuicio. Tememos lo que no conocemos. Debemos entender que esta NO ES una lucha de religiones.
Jerónimo Pimentel comentó ayer en twitter "A más terror, más República; a más fanatismo, más Estado laico; a más muerte, más solidaridad." creo que es lo más sabio que he leído ayer en Twitter.
Si se cierran los museos en Francia, si no levantamos la continua voz de protesta contra atentados contra los derechos humanos de TODOS en TODO el mundo, entonces ISIS habrá tenido éxito con los atentados de ayer.
Soy cristiano, pero hay un principio cristiano que dice "No seas vencido por lo malo, sino vence con el bien el mal". Seamos tolerantes y dejemos en manos del estado LAICO tomar todas las medidas necesarias para llevar a juicio a la maldad. Lo hicimos el siglo pasado lo podemos hacer ahora.
Nunca he aceptado pintar mi muro en facebook con una nota de solidaridad, pero hoy yo no puedo ser un cristiano más, soy un ciudadano del mundo libre, soy humano, Yo soy parisino.
¡Peruanos! Os dejo establecida la Representación Nacional: Si depositáis en ella una entera confianza, contad con el triunfo; sino la anarquía os devorará”. José de San Martín
Cada 5 años los peruanos nos
hacemos la misma pregunta, ¿ahora por quien voy a votar para que sea elegido
presidente?; siempre el menú es limitado y poco atractivo, no hay cambios
generacionales, siempre las mismas caras, las mismas peleas, nada de ideas o de
visión de país.
Es mas según una encuesta de Ipsos, es considerada por los peruanos como una de las instituciones mas corruptas, esto se debe a que no existe una reforma de quienes lo integran, es decir de los aprtidos politicos y del proceso de elección de los mismos.
Por ello es necesario empezar por un cambio drástico en
la ley de partidos políticos y en las elecciones.
Con respecto a los partidos:
1.Los
partidos deben estar obligados a tener elecciones primarias, vigiladas por la
ONPE, es decir con voto secreto, por un principio simple si no existe
democracia en un partido político, como esperamos que la apliquen en el
congreso y en el ejecutivo.
2.Los
partidos deben de estar obligados a presentar quienes son sus donantes, y esta
lista debe ser pública y NO debe ser una opción el presentarla sino una obligación,
partido que no presente esta información el Jurado nacional de Elecciones no
tendrá la posibilidad de postular y participar en las elecciones.
3.No
deben existir muchos partidos, es decir partidos que hayan obtenido votos por
debajo del 10% en la última elección no pueden participar en la siguiente. Con
eso evitamos la proliferación de partidos en su mayoría dirigidos por
caudillistas acaudalados que solo les interesa sus intereses particulares y de
grupo y no los intereses del pueblo.
4.Los
partidos que tengan como principios, por ejemplo ir en contra de la democracia
misma deben ser vetados por el Tribunal Constitucional, es decir ni el MOVADEF
ni otros partidos de extrema derecha, que usan la democracia para legar al
poder pero no creen en ella, NO deben participar de la vida pública.
5.Es
difícil construir un partido, toma décadas, y para eso se necesita dinero, los
partidos integrados por gente joven deben recibir apoyo del Estado, de acuerdo
a la cantidad de votos recibidos en la anterior elección.
Con respecto a las elecciones:
1.El
voto debe ser VOLUNTARIO, no puede ni debe ser obligatorio. Hoy nos quejamos de
la mala gestión de Castañeda, sorry, pero todos lo eligieron. Se debe votar con
voluntad, no con la obligación y mucho menos con el hígado, guiados por una revancha
contra la gestión anterior.
2.El
voto para los congresistas NO debe ser preferencial, es decir el voto
preferencial beneficia a los que más aportan a los amigotes, solo luego de un
proceso de elecciones internas se presentaran los congresistas por sus regiones.
3.Los
congresistas deben ser elegidos de acuerdo a la masa electoral, por ejemplo,
Loreto es una región enorme, pero con una población pequeña, hay otras regiones
con más población que requieren una representación mayor en el congreso, esto
debe ser regulado cada 5 años por la ONPE.
4. Si ahora con la informática toda la información
puede cruzarse, los candidatos al congreso que tienen pendientes juicios deben
ser automáticamente vetados del padrón.
5.Debe
existir renovación por tercios, es decir el congreso cada dos años debe renovar
40 de sus miembros, esto permitirá que los congresistas no se atornillen en sus
puestos.
6.Los
congresistas NO pueden ser reelegidos, salvo después de un periodo de ausencia
del congreso; esto permitirá una mayor rotación y que una nueva generación ingrese
al congreso.
7.Los
congresistas no tendrán inmunidad parlamentaria solo en las libertades de expresión,
no es justo para el pueblo que un congresista pueda robar y a la vez ser
intocable.
¿Cómo hacer estas reformas?
Existe un proyecto de ley
empolvado en el congreso, pues a los congresistas les encanta vivir de nuestros
impuestos y saben que estas regulaciones afectan sus intereses. Ellos han
estado encantando al pueblo con estas frivolidades, atacando siempre a los
gobiernos de turno.
Solo existe una manera, es dura,
pero necesaria, que el siguiente presidente presente estas reformas con cuestión
de confianza, los congresistas no van a querer estas reformas, es decir vetaran
al gabinete, solo pueden vetar dos gabinetes, pasado esto el ejecutivo cierra el congreso, se llama a elecciones, se
le tiene que explicar al pueblo la importancia de estas reformas, y se tiene
que poner estas enmiendas a la constitución vía referéndum.
No mediante la capacidad del
ejecutivo de legislar durante el cierre del congreso pues estas reformas pueden
traerse abajo fácilmente por el nuevo congreso elegido.
El referéndum, es lo único que me
agrada de la constitución de 1993, que el pueblo decida la manera de hacer política
en este país. Que nunca en su historia ha caído tan, pero tan bajo.
Hacemos el cambio, o simplemente
seguiremos dando vueltas en círculos.
"La Educacion es el arma más poderosa que puedes usar para cambiar el Mundo"Nelson Mandela.
"Mi pueblo perece por falta de conocimiento" La biblia.
Cada gobierno es el Perú, tiene esta
extraña idea de refundar el país, eso hace que mucho de los programas, que son
buenos se queden pasmados, para que el Perú cambie necesitamos no solo justicia
sino inversión en educación, y no solo más dinero invertido en construcción de
escuelas, sino una reforma de todo el sistema mismo de educación en el Perú.
Recuerdo perfectamente el nombre
de mi profesor de primaria, Jacob Amós López Trujillo, lo recuerdo porque fue
mi maestro durante los seis años que estuve en la primaria, este tipo de
profesores ya no existen por el alto nivel de rotación que tienen hoy los
profesores, muchos de los cuales no tiene vocación o son mal pagados y terminan
cambiando de escuela.
Este problema se da porque en
nuestro país ser profesor es sinónimo de ser un perdedor, es el que menos quiso
estudiar en la escuela y en la universidad, bueno te metes de profesor para que
puedas sobrevivir y no debe ser así.
En 50 años el Magisterio ha
cambiado tanto que hoy está secuestrado por una cúpula de personas cuya ideología
no me preocupa, me preocupa una cosa simple, no quieren ser más eficientes.
¿En manos de quien dejamos a
nuestros hijos?; gracias a este sindicato lo dejamos en manos de una mayoría mediocre
que no tiene la vocación de enseñar.
¿Por qué es tan importante que
como país invirtamos más en educación?; es un respuesta simple que lamentablemente
no lo han entendido ni los políticos ni parte de la burocracia del Ministerio
de Economía y Finanzas.
Les contaré una historia, mi
madre y mi padre son inmigrantes, vinieron a esta ciudad de acuerdo a los estándares
del Banco Mundial por debajo de la línea de la pobreza, yo nace en medio de
ella y no me avergüenzo. Nuestra casa no tenía electricidad, agua potable, desagüe,
teléfono y otras variables que utiliza el Banco Mundial (BM) para medir la
pobreza en zonas urbanas.
Estudié la primaria en la escuela
estatal, y yo quería ir a una escuela particular en la secundaria, la escuela
privada era donde iban a ir muchos de mis
amigos; mi papa fue honesto conmigo y me dijo que no podía pagar esa escuela,
yo me enoje mucho por un tiempo; tuve que ir a una escuela secundaria estatal,
lo que me sorprendió con el tiempo es que el nivel era tan igual que el nivel de
una escuela privada, mis profesores venían en terno, eran unos señores, viví lo
que se le llama la última generación de amautas del magisterio en el Perú.
Un día salí reprobado en un curso
de Química, las ecuaciones de óxido reducción eran chino para mí, y recuerdo el
nombre del profesor de química, Valerio se llamaba, se acercó después de darme
las notas y me dio un consejo que me ha servido para toda la vida, Miguel Ángel
la única forma para salir de la pobreza es estudiando, está en la medida de tu
esfuerzo salir de la misma.
Desde que mis padres llegaron a
Lima, no voy a entrar a detalles pero logré salir de los índices con que el BM
mide la pobreza, mi casa tiene electricidad, agua potable, alcantarillado, teléfono,
internet…es decir en una generación logre salir de la pobreza. No soy rico,
pero sé que la siguiente generación podrá alcanzar muchas mejores cosas de las
que yo hoy tengo.
La educación amigos es lo único que
nos puede sacar de la pobreza, por lo tanto los políticos y especialmente
economistas deberían entender que invertir en educación es darle capacidad al
pueblo de generar ingresos al PBI y no ser una carga sino un aporte al Estado.
Por lo tanto es una inversión con un alto retorno.
No quiero aburrirlos entrando en
detalles, pues deben estar emocionados viendo la copa américa, pero si ven la
lista nuestra inversión en educación es muy pero muy baja. Entonces lo primero
que debemos hacer es reformular el presupuesto público y empezar una política de
estado, que aunque cambie un gobierno esta política debe ser aceptada y mantenida
por cada gobierno, deberíamos tener el mismo grado de inversión en educación que
los países de América para empezar.
Entonces el deber del estado es
una cosa simple darle las mismas oportunidades a un niño que vive en
Vilcashuamán en Ayacucho; que las mismas que tiene un niño en Lima, ¿se puede?,
sí se puede.
El presidente Ricardo Lagos en
Chile se le recuerda por su inversión en las escuelas rurales de Chile, esto
implica una inversión no solo en infraestructura sino en los profesores.
Esto implica cambio en los
horarios, ¿por qué un niño en Puno tiene que ir en horarios que se cruzan con
las actividades del campo?; O porque una niña o una jovencita tienen que usar
una falda si en la sierra hace mucho frio, cosas tan simples como estas deberían
ser cambiadas.
Sé que toda la industria textil
me va a aborrecer con lo que voy a escribir pero, perdón en este país se debe
abolir el uniforme oficial, lo siento pero si tengo que escoger entre proteger
a la industria de Gamarra o proteger la economía y la salud de una familia en Puno,
prefiero escoger la segunda opción.
Esto implica una revisión curricular,
los cursos para un niño en la sierra son
los mismos que uno de la selva, no deberían ser iguales. ¿Porque se enseña religión
si el estado es Laico?; porque la metodologia es una letanía, una repeticion de las cosas cuando debemos enseñar a los niños a cuestionarlo todo y a reflexionar; hay muchos especialistas en este tema, que han escrito
mucho León Tratemberg por ejemplo.
No se tiene un buen equipo sin un
buen entrenador, el maestro es básico aquí, y si esto implica el
desmantelamiento del SUTEP que así sea, cada niño tiene el derecho a que su
maestro sea evaluado constantemente, ¿es eso malo?, no lo es. Esta evaluación
debe ir a la par con mejoras salariales a los maestros, un maestro debe vivir
tranquilo, poder mantener a su familia y dedicarse a enseñar.
Y aquí me voy a saltar a la
Universidad, un médico salva vidas y se le exige un promedio alto para ingresar
a la universidad, un maestro forma vidas, ¿por qué el promedio tiene que ser
muy bajo para ingresar a la universidad?, ¿acaso no son los dos importantes?.
Adicionalmente se debería permitir que existan profesores invitados por el
director de cada escuela, que vivan en la comunidad que les puedan enseñar
artes y humanidades, es decir Mario Vargas llosa no puede dictar una sola clase
de literatura, ¿Por qué? Por qué una pequeña cúpula de talibanes de la educación
tiene secuestrada nuestras escuelas desde hace más de dos décadas.
Sobre la universidad ya se han
dado algunos pasos para regularlas, eso es bueno. El país tiene una tendencia
tiene mucha infraestructura por construir, debería planificarse mejor que se
enseña al menos en una universidad pública.
Sergio Fajardo ex Alcalde de Medellín,
puso una meta a su ciudad y le llamo “Medellín la más educada”, hoy es
gobernador de Antioquia en Colombia y está implantando el mismo concepto.
No vamos a ser un país del primer
mundo si no realizamos este cambio y si empezamos una batalla por recuperar
nuestra buena educación de hace 5 décadas. Soy ambicioso, podemos tener una educación
como la de Finlandia; educación, educación, educación, esa es la reforma que
necesitamos empezar.
Este país necesita ciudadanos y
son formados en las escuelas. Así que ¿las harías si fueras presidente? Nos
vemos la próxima semana.
