11.18.2012

Mirando la Historia, El conflicto entre Israel y el grupo terrorista Hamas.




He visto todo los que colocan en todos los medios electrónicos, condenando a Israel por este intercambio de fuego en la Franja de gaza, he visto todo tipo de comentarios, algunas frases tan racistas como las actitudes que condenan.

1.       La gente dice Israel ocupa palestina desde el siglo pasado, error, ¿mucha gente al parecer no fue a su clase de historia?, más de un milenio 1200-1400 A.C., si mas no recuerdo, Moisés llevo a los Hebreos a la tierra prometida lo que hoy es palestina, Los Judíos han sobrevivido a todos los imperios a lo largo de toda la Historia, todos han querido eliminarlos, Egipcios, Babilonios, Persas, Griegos, Romanos, han considerado que este pueblo no debe existir sobre la tierra. En el 70 D.C. el general romano Tito, saquea Jerusalén y  después de Masada los judíos fueron esparcidos por todo el mundo, así que mejor leemos la historia.

2.       Los judíos retornan con el tiempo a Palestina y luego del holocausto, Naciones Unidas crea un área para los Israel, junto a los palestinos. Palestina no era una nación independiente, palestina era una colonia británica.

3.       Israel días después de declarada su independencia, es atacado varias veces, en 1967  seis naciones árabes se preparan para invadir Israel, seis días después Israel derrota a los árabes y ocupa toda la península del Sinaí, no sé..200 veces más grande que la franja de gaza, y los altos del Golán, Ocupa Gaza, Israel decidió que los palestinos se quedaran en Gaza, pero para Israel el ganar la guerra de los 6 días le daba el derecho de facto de ocupación de estos territorios. Luego del 2005 el acuerdo entre Rabin y Arafat que los israelíes se retiran de Gaza, esto le costo la vida a Rabin, quien fue asesinado.

4.       Israel si bien no ha cumplido con todas las normas de la ONU se ha retirado de toda la península del Sinaí, y de otras zonas a pesar de la resistencia de muchos ciudadanos israelíes, la mayor parte conservadores y de ultraderecha.

5.       Lamentablemente el proceso de paz, a la muerte de Arafat, Hamas, grupo terrorista decide desconocer cualquier acuerdo de paz entre Israel y la ANP.

6.       Después de la muerte de Arafat, el liderazgo de palestina ha sido nulo, se han peleado entre palestinos para tomar el poder hasta que Hamas, grupo terrorista decide participar en política…algo parecido como el Movadef y ganaron las elecciones, Israel no reconoce el gobierno elegido por los palestinos pues Hamas es considerado no solo por USA sino por la Comunidad Europea como una organización terrorista, no me sorprende al ver la propaganda mediática enviada quizas por algunos miembros de redes ligadas a Hamas justo a miembros de la izquierda peruana, en fin, si fuera miembro de la Inteligencia peruana, seguiría estas conexiones, pero en fin aquí no tenemos un servicio de inteligencia.

7.       Una vida humana no tiene precio, pero es hipócrita decir, mira como Israel asesina ciudadanos civiles en Gaza. Porque mucha gente y particularmente de Izquierda no condena como árabes asesinan a niños árabes en Siria, por meses. Con esto no justifico la muerte de civiles en Gaza.

8.       No existe un liderazgo claro, los pacificadores no existen, son una especie en vías de extinción  ya no hay liderazgo, no hay Carter, Arafat o Isaac Rabin, esta falta de liderazgo se ve reflejado en lo que hoy vemos.

9.       Hamas no reconoce el derecho de Israel a existir, Irán tampoco, Hamas tiene misiles que han llegado cerca de Jerusalén, ¿quién ayuda a Hamas a conseguir armas? Probablemente los  iranís, ¿cómo llegan?, ahora entienden por qué Tel Aviv bloquea a toda comunicación por mar y tierra con la Franja de gaza.

10.   Jimmy Carter escribió un libro hace mucho tiempo, fue aplastado por la crítica por ser anti israelí, cosa que no tiene lógica pues Carter es una de las personas que más ha luchado por una paz en Medio oriente, sugiero que lean el libro, al igual que El sí creo que estos muros que dividen, crean una masa de cultivo de odio en los palestinos hacia Israel.





















11.   Lo he dicho abiertamente, apoyo  a Israel en su derecho a existir y a defenderse, pero sí creo que debe haber un cambio en la política de como coexistir con los palestinos, y no lo digo en tiempos de guerra lo he dicho en tiempos de relativa paz. Israel convive en paz con Jordania, es más, Jerusalén está relativamente tranquila con gente de las tres religiones más grandes del planeta.

12.   En el 2010, el primer ministro Netanyahu dio la orden política para atacar Irán, en un tema sin precedentes, el ejército israelí y la Mossad decidieron no acatar la orden porque sabían que esto significaba una escalada de guerra que no se podía detener. ¿Son entonces los israelíes belicosos por naturaleza?, no, simplemente quieren vivir en paz.

Es difícil gobernar una nación, tienes que tomar decisiones difíciles, con danos colaterales, con eso no justifico lo que hace el primer ministro de Israel pero tiene una obligación constitucional de proteger a su nación.

Tiempos difíciles, Ya no están los lideres como Arafat, y Rabin, no hay liderazgo de ambos lados, los palestinos necesitan un Gandhi y no líderes como los de Hamas, necesitan a alguien que utilice la no violencia, para vencer la violencia. 


Jimmy Carter - Palestine Peace Not Apartheid

A Jimmy Carter, le dieron como se dice aqui con palo, su libro fue considerado como un libro en contra de Israel, Carter quien quizas es la única persona en esta planeta que tiene autoridad para hablar sobre este tema hace mucho tiempo dijo que era grave lo que Israel estaba haciendo en palestina y que esto no conduciría a una paz duradera.

El que lidera este blog apoya a Israel, su derecho a existir, y su derecho a la defensa, pero a la vez creemos en la paz, si pueden busquen el libro, lean este video. la actual crisis en medio oriente, necesita lideres como Carter, lamentablemente este planeta se quedo sin pacificadores.

Paz.

11.08.2012

Obama, por que gano?



Un verdadero líder toca el corazón de sus seguidores, por eso gano Obama.

11.01.2012

Hacia adelante o hacia atrás? Obama o Romney


Esta vez los aviones y helicópteros estaban en casa, una vez más un huracán ha golpeado Norteamérica, pero como alguien menciono, la diferencia entre Katrina y este huracán llamado Sandy, es simple, durante el gobierno republicano de G. W. Bush, el ejército norteamericano y toda la administración Bush estaba enfocada en Irak, la mirada estaba fuera de casa.

La administración Obama ha cumplido con primero atender los temas de casa antes que atender asuntos externos, el martes los americanos tienen que tomar una gran decisión, Obama o el candidato republicano.

¿Cómo sabes que alguien es líder?, es simple, un líder va al lugar del problema, escucha a la gente y si tiene que detenerse a darle la mano a alguien que ha perdido o que está en un problema, pues se detiene y le da la mano. Se dice que el comandante Norman Schwarzkopf durante una navidad en el golfo pérsico, se pasó toda la noche saludando a los 4,000 soldados que estaban ese día lejos de casa defendiendo en ese momento una causa apoyada por todas las naciones libres del planeta, la Invasión de Irak a Kuwait.

Obama es mejor líder que Romney, claro que lo es, vean las imágenes, es el mismo patrón de conducta de Norman Schwarzkopf.

Pero esta supertormenta pone un tema importante en la agenda norteamericana que Obama la ha tocado pero que el candidato republicano no ha tocado ni jamás tocara, este amigos es un huracán que ha golpeado el norte de la costa este. Esto es simplemente producto del calentamiento global y del daño que estamos haciendo al medio ambiente. Al Gore, vicepresidente durante la administración de Bill Clinton ha estado predicando sobre este tema durante décadas, salvo la administración de Obama, quien es el primero en empezar lentamente en cambiar la política energética norteamericana.

Romney dudo mucho que lo haga, soy conservador, no me gustan muchas algunas ideas liberales de Obama, pero su preocupación por el ciudadano americano, por la clase media y por el medio ambiente son claras, y esto es más importante que lo otro.

Este martes no se debate si gana Obama o Romney, este martes se debate si se sigue adelante con la recuperación de los Estados Unidos, o se regresa al 2001, donde un gobernador republicano que llego a la presidencia, de apellido Bush, le dio prioridad a los ricos, y casi lleva a todo el planeta a una de las más grandes crisis económica de la historia moderna después de 1929.

¿Adelante o hacia atrás?, Obama o Romney, en eso se define la elección de este martes, si fuera ciudadano americano, simplemente diría, sigamos adelante.

Hasta más vernos, extrañaba mucho escribirles.

Los dejo con video, para recordar como se enfrento Katrina y como estamos con Sandy.