12.30.2011

2011, 2012....

Hay dos videos que podría decir me han inspirado, el primero es el discurso de Steve Jobs en Stanford, lo vi antes de que El partiera, y me siento bastante reflejado en muchas de las cosas que Steve menciona.

El 2011 se va y me deja un sabor amargo, de pérdida, pero también toda perdida trae consigo una ganancia, quiero agradecer a todos mis amigos que hicieron que después que mi padre partiera, pues me sintiera mejor, a los que me sacaron al cine, o a pasar un rato en un Bar o un restaurante, y hacer que lo triste sea llevadero.


El Segundo video es de una gran amiga, a quien quiero mucho, y considero que es uno de los mejores regalos que he recibido el 2011.


A pesar de todo, sigo hambriento y me mantengo a veces alocado como dice Jobs. Gracias a Dios por lo bueno y por lo malo, pues de todo se aprende.

Feliz 2012 a todos los que leen el Blog, a todos los hispanos que probablemente recuerdan su tierra y su esencia al leernos. Ya estamos en casi todos los continentes así que lo diré en varios idiomas…happy new year, heureuse nouvelle année, glückliches neues Jahr,  с Новым годом, sé que Israel no celebran el calendario cristiano pero Igual גליקלעך נייַ יאָר.

Paz para todos.






ARQUITECTURA, una visión moderna

El texto que sigue fue leído por Sir Richard Rogers al pronunciar la vigésimo segunda Conferencia del Memorial Walter Neurath, en Birckbeck College, en la Universidad de Londres, en 1990. No obstante el tiempo transcurrido, no ha perdido ni su interés ni su vigencia. habla el premio Pritzker de arquitectura 2007




















<< La arquitectura inmortaliza y glorifica algo. De ahí que no pueda haber arquitectura si no hay nada que glorifican>> Wittgenstein.

La historia de la arquitectura debería considerarse como una historia de la invención social y la técnica, y no como una de estilos y formas. Lo que más me interesa son aquellos periodos en que el cambio se acelera y se alcanzan momentos cruciales, cuando la innovación es más importante que la consolidación y el perfeccionamiento del estilo. Prefiero mas a Brunelleschi que a Miguel Ángel, el estilo gótico temprano ingles que su suceso decorativo, a Borromini que al historicismo que le siguió.

Los últimos cien años han sido uno de esos periodos revolucionarios, que afectaron todos los campos del quehacer humano  las ciencias, las artes, la economía y política. Hemos sido testigos de una explosión tonificante y sin precedentes de nuevas ideas y tecnologías, muchas de las cuales tienen un potencial profundo para mejorar, y por cierto, emancipar nuestras vidas. Pero esta misma revolución ha traído consigo una crisis política y moral, que abarca a todo el mundo y que requiere una respuesta mundial.

A pesar de toda nuestra nueva riqueza – material e intelectual, la mayoría de los pobladores del mundo se ve negada la oportunidad no puede llevar una vida decente. Los estómagos hinchados y los rostros tristes de los bulos del tercer mundo, el frio y la miseria que tiene que soportar nuestros jubilados, el creciente número de gente que vive entre cartones y en los umbrales de los edificios, se levantan como acusaciones hacia una sociedad que tiene la capacidad de erradicar la pobreza, pero prefiere dale la espalda. Más allá de la explotación e injusticia que se han convertido en características de nuestra civilización, se cierne la amenaza de un desastre ecológico. Nuestro dilema ahora es que los medios para emanciparnos amenazan nuestra propia existencia y la existencia de otras especies.

Durante los últimos cincuenta años, nuestro desarrollo se ha acelerado al punto de que si continua descontrolado, destruirá a la humanidad. Solamente con una nueva actitud mas consiente, a través de la educación, la investigación y, sobre todo, la reflexión, podremos evitar este cataclismo. Y podremos evitarlo, porque los problemas que enfrentamos son manejables, hay energía, hay espacio, y hay formas, porque el mundo es inmensamente rico en recursos naturales.

La encrucijada en que nos encontramos tiene una influencia directa en nuestra apreciación de los éxitos y fracasos de la arquitectura moderna. Porque en la arquitectura, como en otros campos, la fuerza arrasadora de la creatividad, el descubrimiento y la invención moderna. Porque en la arquitectura, como en otros campos la fuerza arrasadora de la creatividad, el descubrimiento y la invención han sido frustrados por los mismos intereses egoístas que mantienen la pobreza mundial y amenazan el medio al ambiente. Así, al contrario de lo que sostienen algunos connotados críticos de corta visión, la fealdad de mucha de la arquitectura moderna no es únicamente la responsabilidad de un grupo de profesionales. El saqueo de nuestro entorno construido es solo una pequeña parte de un patrón más amplio, un patrón en que los nuevos adelantos en materia de ideas y tecnología están atados, no a los valores públicos, si no a los intereses privados.

Si seguimos considerando solamente nuestras necesidades individuales, si seguimos siendo egoístas, especializándonos en lugar de tratar entender la implicancia universal de lo que hacemos, o si nos retraemos al sueño nostálgico de un pasado que nunca existió, en lugar de hacer el mejor uso de las más brillantes mentes y de las herramientas modernas, entonces nuestro futuro será sombrío, por decir lo menos.

Creo en la conversación y en el aprendizaje a través de la historia, pero el copiar simplemente el pasado menosprecia su propia integridad. Buckminster Fuller, probablemente el más brillante ingeniero y filósofo del medio ambiente de este siglo, escribió: << La esperanza en el futuro tiene sus raíces en la memoria, porque sin memoria no hay historia y no hay conocimiento. No se puede formar ninguna proyección del futuro sin referencia al pasado. El pasado, el presente y el futuro, la memoria y la profecía están entretejidos en un todo continuo. La esperanza de nuestro futuro reside en un entendimiento claro del pasado >>.

Al insistir en que la pobreza de gran parte de nuestra arquitectura debe de entenderse como parte de un patrón más amplio, no intento eximir a los arquitectos de toda responsabilidad. Para comenzar se puede ver a posteriori que algunas de las suposiciones e ideales del Movimiento Moderno fueron errados.

El Movimiento Moderno, reformista y humanitario, se desarrollo como un intento de remediar la miseria y monotonía de la ciudad del siglo XIX, una miseria que nosotros, que hemos hecho de la nostalgia una encarecida característica nacional, somos proclives a olvidar, pero que escandalizo a muchos escritores de la época. Recuerden la descripción que hizo Ruskin de la capital victoriana: << esa asquerosa gran ciudad de Londres bulliciosa, llena de humo y hedionda ¡un montón de ladrillos tumultuosos, que emanan veneno por todos los poros! >>
Sin embargo, si el propósito modernista de crear una arquitectura democrática y asequible para reemplazar a los tugurios fue encomiable, es quizás cierto que en su deseo de hacer entrar la luz del día, la naturaleza e la higiene de la vida de la gente común, los modernistas tempranos sub valuaron la intensidad y complejidad urbana; descuidaron la importancia de la interacción y el intercambio personal y espontaneo que es la esencia misma de la vida citadina.

En particular, la idea de agrupar las actividades por zonas, aunque era atractiva en un tiempo en que muchas casas eran contaminadas por las fábricas, con frecuencia ha dado como resultado barrios comerciales y residenciales desprovistos de vitalidad y de carácter. Teniendo esto en cuenta, muchos modernistas están tratando ahora de crear edificios que brinden una variedad de actividades complementarias. En nuestro diseño del Centro Pompidou, y en el National Gallery, por ejemplo, buscamos crear centros que fuesen atractivos para todos: niños, turistas y habitantes del lugar, estudiantes y trabajadores, visitantes y transeúntes.

De igual manera, la tendencia modernista temprana de poner todos los edificios en un mismo espacio parece ahora menos atractiva de lo que fue en una época de hacimiento crónico. Por cierto, como lo saben los arquitectos desde siempre, muchos edificios importantes tiene de estar aislados en el espacio. Por cierto, como lo saben los arquitectos han seguido la tendencia de desechar la alternativa técnica de labrar el espacio dentro de un tejido urbano compacto. En 1978 fuimos uno de los ganadores de un concurso para plaza Paternoster, cercana a la Catedral de San Pedro. Los edificios de antes de la guerra  que había en el lugar y que iban a ser demolidos eran varios bloques aislados. Por el contrario, nuestro plan consideraba un edifico masivo en el que se tallo espacio con relación a los puntos focales, vistas, movimientos y entradas. De igual forma, nuestro diseño para la Lloyd´s nos propusimos dar realce al patrón de estrechas calles medievales de la ciudad construyendo en todo terreno. Esto permite que una persona tenga solamente una visión parcial del edifico que, por lo tanto, está diseñada para ser visto solo por partes.


Los errores que han caracterizado al Movimiento Moderno, y podríamos agregar sin duda que otros también, se han agravado por la falta de sentido crítico de muchos arquitectos modernos. En la lucha por crear el Movimiento, dejaron sin examinar los errores y entraron en el vocabulario de discípulos incondicionales. Por cierto, quizá uno de los grandes errores del modernismo es que no ha aprendido lo suficiente de sus propios errores .recién ahora los arquitectos modernos están comenzando a pensar seriamente en formas de devolverle vitalidad y  complejidad a la vida de la ciudad.

Sin embargo, aunque actualmente no están desechando o corrigiendo algunos principios modernistas, se necesita recalcar que otros continúan  dando vida a lo mejor de la arquitectura contemporánea .edificios como el conjunto habitacional de Tadao Ando en Rokko, Japón ,el Museo de Arte Kimbell de Louis Kahn ,en Fort Worth, Texas , o el Estadio Communale,en Bari ,Italia, de Renzo Piano, son una muestra de la integridad de materiales de construcción ,del uso experimental de nuevas tecnologías ,y de una composición estructural más que decorativa ,que son algunas de las características más perdurables  del movimiento moderno.

Progresivo y extraordinariamente diverso en sus comienzos –mucho más divertido de lo que reconocen sus críticos – el modernismo continua vivo en la arquitectura más interesante de la actualidad .a pesar de algunas ideas falsas y errores que han caracterizado su historia  como cualquier teoría visionaria estaba destinada a ser revisada y adaptada es una tontería sugerir que las ideas del Movimiento Moderno son las responsables principales del despojo de nuestras ciudades.

La pobreza de gran parte de la arquitectura de la posguerra puede encontrarse, por una parte, en la necesidad urgente de reconstrucción y ampliar una infraestructura pública severamente dañada después de seis años de guerra que habían llevado a la economía a una situación extremas y ,por otra , a la creciente competitividad y «eficiencia» de las organizaciones capitalistas. Esto no significa que no hubieran algunos proyectos excepcionales: nuevas ciudades, colegios, hospitales y viviendas. Sin embargo, la situación general era que las autoridades públicas disminuían  costos y el sector privado maximizaba sus utilidades, ambos sin tomar en cuenta la calidad  arquitectónica.

La verdad es que las cajas de vidrio, los pasos a desnivel y los bloques de torres de la posguerra no son, ni el legado de un dogma estético falaz, ni el testimonio de la arrogancia de los arquitectos modernos, representan algo mucho más real y perturbador: El hecho de que uno de los aspectos más importantes de nuestra vida pública, nuestra arquitectura ha sido sacrificada a los intereses privados del mercado y las economías cortoplacistas de las autoridades oficiales.

Uno no puede negar que los arquitectos han tenido una función importante en este fracaso .no porque fueron modernistas, sino porque muchos de ellos estuvieron muy dispuestos a coludirse con sus clientes en la opinión de que la arquitectura es simplemente otro negocio lucrativo sin ninguna importancia para el público en general .no deseo disculpar a los arquitectos que han diseñado conjuntos baratos de segunda clase .pero culparlos solo a ellos ocultar la medida en que las grandes corporaciones, los promotores inmobiliarios y los gobiernos están profundamente comprometidos.

Los arquitectos no pueden trabajar en un vacio, a diferencia de otros artistas ,dependen totalmente de un terreno , de los encargados y de las finanzas.las buena arquitectura, en esta época como en cualquier otra ,nace de un cliente ilustrado , de una financiamiento generoso y de un encargo con sentido publico.es precisamente la ausencia de este orgullo público y de auspicio ,y no la supuesta inhumanidad del modernismo ,lo que ha constituido el factor más pernicioso de la arquitectura británica .los clientes de las esferas públicas y privadas ,hablando de manera general, han mostrado una insensibilidad extraordinaria a la calidad de nuestro entorno arquitectónico ;una mirada a los  «barrios empresariales» de la zona portuaria londinense y de otros lugares ,donde la mayor parte de las restricciones zonales fueron eliminadas , muestra de manera muy clara que el comercialismo ignorante siga vigente.

Existen razones para pensar que todas las épocas producen algunos buenos arquitectos, y en la actualidad los clientes pueden escoger arquitectos  de cualquier  parte del mundo. Hay de hecho un grupo de arquitectos británicos como James Stirking, Sir Norman Forter, Sir Denys Lasdun, Michael Hopking y Nicholas Grimshaw,  que son internacionalmente reconocidos como lo mejores del mundo, aunque en el caso de los primeros uno tiene que viajar al extranjero para apreciar sus mejores trabajos.

Nadie culpa al artista por la mala colección de un museo, o al autor si la biblioteca cuenta con una selección pobre. Mientras existan buenos pintores y escritores, la culpa debe recaer en los responsables  de la selección. Lo mismo es cierto en lo que respecta a la arquitectura.

¿Qué lugar a habido, sin embargo, para un auspicio con orientación cívica en el clima ético de la última década? La última etapa del capitalismo, ilustrada en la política aplicada por Magaret y Ronald Reagan, revelan que el dinero y la ganancia son fines en sí mismos, y ya no el medio de llegara a un fin.

Este argumento se basa en el principio de que la riqueza financiera, una vez establecida entre los ricos, llegara a alcanzar a las capas inferiores y beneficiara a todas las clases. Personalmente no veo señal de ello; por el contrario el Thatcherismo parece una confirmación de la teoría de la concentración de riqueza, y no de su distribución.

«la forma sigue a la ganancia» es el principio estético de nuestro tiempo.de esta forma ,la capacidad de diseño se mide hoy por la habilidad del arquitecto de construir el recinto más grande posible con la menor inversión y en el tiempo mas corto.los factores que ahora determinan el diseño de un edificio son la eficiencia económica máxima en términos de espacio rentable en relación al espacio bruto, ratios de pared a piso y la altura de pisos mínima .el resultado es un edificio dedicado a una actividad única en la forma de una caja de paredes delgadas -un centro comercial , un edificio de oficina o un bloque de departamentos sin ningún espacio público que no rinda ganancias, ninguna característica estructural expresiva o innovadora , y ciertamente ningún espacio para celebrar el arte de la arquitectura. Las arcadas, los jardines y balcones, aun las ventanas retiradas ,afectan el espacio rentable y se consideran incompatibles como el principio  de la ganancia .y porque los promotores inmobiliarios y sus accionistas desean obtener un rendimiento rápido de su inversión –los horizontes de los corredores de bolsa y de los contadores no duran eternamente –se debe usar los materiales más baratos .algunos clientes se niegan inclusive a plantar árboles; ningún roble aumentara el valor rentable de una propiedad , y se nos dice que ningún inversionista esperar al que el roble crezca.

La mayor parte de la arquitectura contemporánea es por lo tanto producto de la fuerzas económicas duras ,y no el resultado del trabajo de un diseñador ;representa el producto lógico de una sociedad que mira al medio ambiente en términos de ganancia .todos los promotores inmobiliarios están en competencia ;cualquier promotor inmobiliario que anteponga sus interés a largo plazo está destinado a desaparecer y beneficiar a su competidores menos responsables ,exponiendo su campaña a ser adsorbida y despojada de sus activos. Solamente si el  gobierno toma parte y legisla a favor del bien común, podrá alcanzarse la calidad.

La vocación del arquitecto ha sido reducida a diseñar maquinas para hacer inversiones, que por lo demás son a corto plazo .un destacado abogado, hablando en el instituto americano de arquitectura en 1989, resumió la actitud de la mayoría de los clientes contemporáneos: «O nos prestan un servicio, tal como lo deseamos, o llevamos nuestro negocio a otra parte .solo podrán sobrevivir en los a los 90 de esa forma ».

Si los clientes tratan el encargo a un arquitecto únicamente de esa forma –solo como un negocio- entonces el clamor público de que los arquitectos mejoren sus estándares será en vano .el problema reside en el estándar de la demanda y no en la oferta.se ha hablado mucho de mejora la enseñanza de la arquitectura ,pero es muy probable que este tipo de medida encuentre el mismo obstáculo .no importa la calidad de preparación de los arquitectos si el cliente escoge al que esté dispuesto a diseñar un proyecto teniendo en cuenta la ganancia y no la belleza .mi propia experiencia me ha enseñado que los clientes inteligentes y comprometidos son una parte tan importante del «equipo de diseño »como los arquitectos eh ingenieros. No hay manera de que los arquitectos puedan diseñar plazas, parques o edificios de alguna calidad, sin su auspicio y dirección .por ejemplo con un cliente responsable  como Loyd´s, nuestro contacto con su Presidente, con el gerente de desarrollo, con el directorio y varios comités de contacto con los usuarios fue prácticamente diario. Se presento una variedad de opciones y se construyeron modelos a escala natural de partes del edificio para que fueran aprobados por Lloyd´s. En casos como este, el edificio acabado refleja la dedicación y sensibilidad del cliente tanto, como la contribución del arquitecto.

El posmodernismo se desarrollo como una reacción a las limitaciones y errores del modernismo temprano y a su incapacidad de aprender de sus errores o de desarrollar en forma rápida para encarar las necesidades cambiantes. Sin embargo, si el posmodernismo represento originalmente una protesta contra la monotonía y carácter alienante de mucho de lo moderno, en  particular la arquitectura de estilo internacional se ha convertido rápidamente en la estética superficial de un diseño comercial chabacano. Su simpatía por el historicismo ha degenerado con demasiada frecuencia en una decoración banal, un juego caprichoso de símbolos, que no tiene una relación integral con las funciones del edificio, pero que logra disfrazar su pobreza fundamental. Si las publicaciones posmodernistas tienden a ocuparse de elevaciones es porque el plano y la sección la materia de la mejor arquitectura moderna se han entregado a la maximización del espacio rentable.

La arquitectura moderna surgió de una creencia en la potencial calidad de la sociedad moderna, en su capacidad de proporcionar bienestar y una habitación de alto estándar para la gente, Pero mientras que los modernistas tempranos buscaron la evolución de nuevas formas y tipos de edificios adecuados a una sociedad democrática industrial, sus sucesores posmodernistas se han limitado a jugar con cornisas y frontones. Los edificios posmodernistas se decoran ahora con disfraces bonitos: neoclásicos, góticos, egipcios o vernáculos gitanos.
El postmodernismo, obsesionado por el dinero y la moda, no ha producido un diseño riguroso o un mejor medio ambiente, porque no puede ofrecer soluciones a un mundo que necesita una arquitectura que se ocupe de la falta de espacio público, de reverdecer el entorno, de albergar a los más necesitados con maquinas, flexibilidad y cambio. La estética domina la ética; los sin techo, los desocupados, los esquizofrénicos deambulan en un medio cada vez más hostil. Aumentando las tensiones sociales. La estética de lo bonito y la industria del patrimonio cultural no son la solución. El problema no es el estilo sino la calidad, no la estética sino la ética. Desde sus comienzos, la arquitectura moderna, como sus predecesores clásicos, se han preocupado de incorporar la nueva tecnología a sus diseños. Sus edificios más logrados han celebrado la tecnología con la cual son construidos, y se han llenado de un sentido de innovación y exploración.

Esta audacia tecnológica ha provocado la crítica de que los edificios modernos son incapaces de armonizar con su entorno más antiguo. Pero el hecho es que todos los movimientos arquitectónicos significativos han sido innovadores y también revolucionarios en su tiempo, con el resultado de que algunas de las composiciones arquitectónicas más bellas del mundo surgen precisamente de la yuxtaposición de grandes edificios de muchos estilos diferentes, que se relacionan clara y valientemente a través de tiempo. La plaza San Marcos en Venecia o la plaza de la Señoría en Florencia son buenos ejemplos.

Quizás el mejor ejemplo de diseños, individualmente bellos pero totalmente contrastantes, que crean un todo armonioso es el de aquel grupo de edificios en el King´s College de Cambridge. La gran capilla gótica se levantaba aislada en el prado hasta que mecenas inteligentes tuvieron la valentía de cambiar lo que debería considerarse en esa época como la ubicación perfecta. Hoy vemos edificios medievales y clásicos al lado de la capilla gótica, creando una de las vistas más sublimes de Inglaterra.

Lo que es cierto de los edificios modernos del pasado es igualmente cierto de los edificios más innovadores del presente. Solo hay que pensar en el edificio Seagram de Mies van der  Rohe en Nueva York, o más recientemente aun, la pirámide del Louvre de I.M. Pei y Asociados, para ver que la arquitectura moderna puede responder a un contexto urbano de una forma que nunca ha sido superada. La arquitectura moderna es rica en diferentes teorías y soluciones, desde ciudades subterráneas creadas por arquitectos como Paolo Soleri en Arizona, a las obras de Future Systems Arquitects, de Gran Bretaña, para los laboratorios espaciales de la NASA, pasando por la Staatsgalerie en Stuttgart de James Stirling y Michales Wilford, y el Banco de Hong Kong y Shanghái de Norman Foster.

Creo en el rico potencial de la ciencia y la tecnología. Estéticamente uno puede hacer lo que desee con la tecnología, porque es una herramienta y no un fin en sí misma, pero la ignoramos a nuestro propio riesgo ya que sin ella no podemos lograr nuestro potencial. Por ejemplo, mi diseño preliminar para el concurso del Tokyo Fórum se basa en el desarrollo de un lugar de un encuentro urbano. Una estructura de filigrana de acero soporta tres conchas de acero brillante suspendidas donde está el auditorio. En sus techos hay jardines y ambientes para recepciones. El nivel del suelo consiste en tres plazas parcialmente cubiertas por los auditorios que están encima. Al nivel del suelo hay salas de exhibición, centros de información, talleres, tiendas y un restaurante. Grandes escaleras mecánicas y cubiertas de vidrio levan a millones de personas a través del espacio abierto entre las plazas y la zona de actividades aérea.

Los nuevos adelantos tecnológicos ofrecen a los arquitectos la extraordinaria oportunidad de desarrollar nuevas formas y materiales. La computadora, la pastilla de siliciom el transputor, la biotecnología, y la química de estado sólido podrían realzar el ambiente, incluyendo un mayor y no menos control individual y menos espacios uniformes. Arquitectos e ingenieros como Bruckmister Fuller, Archigram, Cedric Price, John Johansen y Jan Kapalicky han explotado las posibilidades que se abren con estos nuevos adelantos. Estoy en pos de una arquitectura que exprese y celebre los cambios cada vez mas acelerados en lo social, lo técnico, lo político y lo económico; una arquitectura de permanencia y transformación  donde la vitalidad urbana y la dinámica económica puedan darse, reflejando la yuxtaposición y el cambio de las funciones; la construcción como una forma de control aleatorio que pueda responder a situaciones y relaciones complejas. Ese tipo de arquitectura puede lograrse parcialmente zonificando los edificios para que sirvan a actividades de larga duración, y sean servidores de actividades de corta duración.

La creación de una arquitectura que incorpore nuevas tecnologías conlleva el romper con la idea platónica de un mundo estático, expresado por el objeto finito perfecto al que nada se puede agregar o quitar, un concepto que ha dominado a la arquitectura desde sus comienzos. En lugar de la descripción de Schelling de la arquitectura como música congelada, estamos buscando una arquitectura que se asemeje a cierta música moderna, al jazz o a la poesía, donde la improvisación juegue un papel, una arquitectura indeterminada que contenga permanencia y transformación.

Los mejores edificios del futuro, por ejemplo, interactúan dinámicamente con el clima para poder satisfacer mejor las necesidades de los usuarios y hacer un uso optimo de la energía. Más parecidos a los robots que a los templos, estas apariciones, con sus superficies semejantes a las de un camaleón, insisten en que volvamos a repensar, una vez más, el arte de construir. La arquitectura dejara de ser una cuestión de masa y volumen, serán estructuras ligeras cuyas capas transparentes superpuestas crearan la forma de manera que las construcciones se desmaterialicen.

A la fecha -y aquí incluyo al modernismo temprano- los conceptos arquitectónicos se han basado en un orden lineal, estático, jerarquizado y mecánico. Hoy sabemos que el diseño basado en el razonamiento lineal debe ser sustituido por una arquitectura de extremos abiertos y de sistemas yuxtapuestos. Este enfoque de <> nos permite apreciar el mundo como un todo indivisible; en arquitectura, como en otros campos, estamos aproximándonos aun visión holistatica, ecológica del globo, y de la forma en que vivimos en el.

En arquitectura, la microelectrónica y biotecnología invisibles están reemplazando a los sistemas industriales mecánicos. Pronto estaremos viviendo en un mundo tan desprovisto de mecánica que edificios como el Banco Lloyd´s de Londres, que es generalmente considerado como demasiado innovador, parecerá anticuado y pasado de moda.

Los edificios, la ciudad y sus habitantes serán un organismo inseparable, albergado en un marco que se ajusta perfectamente, y a la vez cambia constantemente. Los postes, vigas, paneles y otros instrumentos serán reemplazados por una continuidad perfecta. Estos robots móviles y cambiantes tendrán muchas de las características de los sistemas de vida, interactuando y autoregulándose, reajustándose constantemente por medio de una programación automática. El hombre su habitación, su alimentación, su trabajo y su solaz estarán conectados y mutuamente dependientes de manera de lograr una simblosis  ecológica. La preocupación actual por los objetos aislados será reemplazada por una preocupación por las relaciones. Las habitaciones dejaran de ser objetos estáticos y serán marcos dinámicos.  El alojamiento será receptivo, constantemente cambiante y se readaptara sin cesar. Las ciudades del futuro no se zonificaran, como hoy, en guetos dedicados a una sola actitud, más bien, se asemejaran a las ciudades de múltiples actividades del pasado. La vida, el trabajo, las compras, la instrucción y el entretenimiento se mezclaran, y tendrá lugar en estructuras continuas, variadas y cambiantes.

En el caso de estructuras arquitectónicas, los sistemas de reacción, actuando en forma muy similar a las de los músculos  del cuerpo, reducirán la masa al mínimo, levantando pesos y fuerzas con la ayuda de un sistema nervioso electrónico que detectara los cambios del medio ambiente y registrara las necesidades individuales.

En la actualidad, los pilotos automáticos de los aviones pueden manejar todas las funciones del control y parámetros ambientales muchas veces por segundo, adaptando y modificando continúame los  sistemas del control para lograr la comodidad optima del vuelo de los pasajeros. El futuro está aquí, pero recién se comienza a sentir su impacto en la arquitectura.

Michael Davies, uno de mis socios, ha descrito la experiencia de vivir en un edificio sensible al futuro:
``Miren hacia un revestimiento bañado por el por el espectro, cuya superficie es un mapa de su reacción instantánea, robando energía del aire con el movimiento indiscente, ondulando sus redes fotogramétricas a medida que pasa una nube delante del sol, una pared que, cuando llega el frio nocturno,  levanta sus plumas, y volviéndose blanca en su lado norte y azul en su lado sur, cierra sus ojos, no sin antes acordarse de lanzar un poco de resplandor al portero de noche, iluminar un espacio para los enamorados en el lado sur del nivel 22 y volverse un 12 por ciento plateado justo antes del amanecer´´.

No es muy común relacionar la economía y el consumo con la cultura y sugerir que actualmente es el sistema de contabilidad lo que gobierna las artes. Sin embargo, creo firmemente que para lograr una nueva ilustración cultural, una que comprenda a la arquitectura, será necesario redefinir el equilibrio entre el capital, el trabajo, el planeta y los pobres.

El colapso del comunismo en Europa del Este, y las reformas establecidas por el Presidente Gorbachev , ofrecen a las principales naciones la oportunidad de evaluar prioridades ambientales y políticas en términos humanísticos. Los muchos miles de millones gastados en armamentos pueden ser ahora destinados a crear un mundo más justo y bello, en donde la arquitectura civil tome su lugar junto a prioridades como la educación, la lucha contra la contaminación, la salud y la alimentación. Estamos, potencialmente, frente al comienzo de una nueva era de ilustración, no a la escala de la antigua Grecia, pero comprendiendo todo el planeta.

Confieso mi oposición al sistema económico explotador actual, y mi fe y convicción inalterable en que una comunidad global, en la que el arte y la ciencia se unan para servir a un bien común, representaría el más bello e ilustrado logro del espíritu humano.


Y el triangulito?




























































Mi abuela tenía un dicho: Nadie sabe el mal de la Olla sino la cuchara”, mucha gente critica quizás con razón mi poca participación en Barranco.

No voy a entrar en detalles pero para nadie es un secreto que he luchado junto a muchos vecinos de Decisión ciudadana contra malos actos del Alcalde Mezarina, este no fue reelegido gracias a Dios y a la voluntad del pueblo, antes de irse Mezarina, la casa la cual mi familia posee desde hace muchas décadas, la administración de Mezarina decisio darle la posesión a una persona que nunca vivio ni poseyó esta casa, es más vive en San Isidro esta persona pago algunos arbitrios y algunas cosas mas probablemente, inscribió la casa en registros públicos dos meses después y me dio una orden de desalojo.

Hablar la verdad, ser integro en este país, cuesta, ha sido un duro golpe para mí y para mi familia, y en abril estaré dejando para siempre Barranco.

Este espacio empezó como un espacio para defender el espacio público, y aunque muchos digan que ya no cumple este objetivo aun lo sigue haciendo.

Podría quedarme callado, y no decir nada por lo que se está haciendo en el triangulito de Barranco, pero sé que esta administración no guardara represalias contra mi persona ni mi actuar en estos últimos meses en Barranco.

El destruir el triangulito, sin saber que se va a desarrollar como proyecto urbano, justo por estos días, el eliminar el derecho a que los vecinos celebren el 2012, en este espacio, simplemente no está bien, no es una medida acertada, La labor de la administración debió y debe ser la de concertar a todas las partes incluyendo a los vecinos de alrededor todo el tema que implica una celebración.

Yo mismo felicite a la alcaldesa por el desarrollo del carnaval de Barranco 2011, pero me siento sorprendido por esta acción de la MDB. Como en todas las ciudades vivas de este planeta, la gente sale a la calle y celebra, esto pasa en Times Square, es más este evento se vuelve un icono para la comuna, y el triangulito modesto como lugar  es nuestro times square barranquino. El impedir usar este espacio me deprime pues me demuestra que no hemos aprendido a comunicarnos.

Espero que la alcaldía reflexione sobre este tema y permita una celebración dentro de los límites de orden que se deben de dar como en toda ciudad civilizada.

Integridad, es lo último que me queda y lo más valioso.

Me olvidaba HOY los vecinos de barranco realizaran un PLANTON EN LA MUNICIPALIDADADE BARRANCO POR LA DEMOLICION DE NUESTRO TRIANGULITO . ES A LAS 5 PM .

Hasta más vernos.

Los dejo con un video que quizás les haga comprender lo complicado de mi situación. Y de la decisión que estoy tomando al denunciar este tema. la escena de una película que siempre me ha inspirado, The insider.

Lima Taxi Driver, aprendiendo a escuchar.

Oficialmente ya es verano, trato de cruzar la ciudad en un taxi, es el mediodía, ya los estudiantes no están en las calles, ni de escuelas ni de universidades, igual el tránsito en la ciudad de Lima es insoportable, le pregunto al taxista ¿qué hacemos con esto???.

El taxista me responde muy sabiamente: necesitamos tener menos taxis… respuesta interesante, replico, pero; ¿no perderías tu trabajo?, no me dijo el taxista, mi trabajo  mejoraría.

El Dr. Cesar Lama More(FAUA UNI) en una conferencia acerca de transporte demostró matemáticamente que los taxis son gran parte del problema del tránsito en Lima, y coincidía con el análisis del taxista que me llevaba.

¿Porque? Simple cuando uno sale en su auto particular va desde un origen a un destino, el auto queda estacionado unas horas o todo el día. El taxi es diferente, un taxi da vueltas y vueltas alrededor de la ciudad, es como multiplicar un auto particular por 6 o por 8 veces, y esto es todo el día, todos los días.

Existen estudios que deben determinar cuántos taxis necesita una ciudad de 9 millones de habitantes como Lima, ¿cuantos existen hoy? Nadie lo sabe, las cifras oficiales dicen que tenemos 240,000 taxis, cuando solo se necesitan 100,000.

El taxista me dijo: todo esto que sale en las noticias, eso.. Que la MML(Municipalidad de Lima) va a ordenar el transito es solo una mentira, un una frase bella para la platea, la realidad me comento el taxista, es que no le conviene al municipio. ¿Como que no le conviene? Replique, simple me dijo el taxista, todos los días cientos de taxistas se inscriben en el SETAME oficialmente y pagan un derecho a la MML, ¿Ud. Creo que la MML va a dejar de tener una caja chica que le provee de dinero todos los días? Probablemente No le dije.

Me dijo además, la MML tiene convenios con los concesionarios en el Perú de Kia, Chevrolet, y otras empresas, las cuales venden taxis nuevos a los taxistas a intereses realmente usureros. ¿Ud. Cree [me dijo el taxista] que la MML va a discutir este tema con los concesionarios?, hay un conflicto de interés allí!!!, y el lobby de las empresas puede más.

El taxista me dijo si tenemos menos taxis, yo ganaría más, la demanda es la misma, pero me dijo, es un tema político, detrás de los taxistas hay familias son muchos votos, si piensas en una reelección no piensas en la ciudad, piensas en la reelección.

Me dijo con un tono de resignación, yo estoy arriba de los 50, cuando me retire, no tendré jubilación ni nada. En Barcelona, en NYC. Solo existen digamos(es solo una cifra al aire) 50,000 licencias no se otorga ni una más ni menos. Si alguien quiere una licencia, busca a algún taxista que desea retirarse y uno paga una fuerte cantidad de dinero para obtener o traspasar esta licencia. Con este dinero un taxista en estas ciudades obtienen una especie de retribución por el tiempo ejercido como taxista relativamente justa otorgada por el mercado.

El taxista replico, muchos delincuentes usan taxis para robar esto terminaría si hay un empadronamiento y si las leyes se cumplieran, pero nadie quiere ganarse el pleito.

La ciudad es lo más complejo que ha creado el ser humano, por eso es difícil administrar una ciudad, Muchas personas creen que detesto que odio a la alcaldesa de Lima, Susana Villaran debe ser una gran mujer, una gran madre, pero con solo sonrisas y palabras no puedo solucionar los problemas de gente que no puede ser escuchada. El taxista que me hablo cuyo nombre mantendré en reserva me dijo, escriba sobre este tema, quizá lo oigan.

La soberbia muchas veces nos vuelve ciegos y sordos. Odio si la ineficiencia y me molesta que las personas que deben ejercer el poder piensen primero en su carrera política personal que en los 9 millones de habitantes que sufren esta ciudad.

Guayaquil, Quito, Bogotá, Medellín, Curitiba, nos llevan ya décadas de avance como ciudades. Aquí pasaron 12 meses y ni siquiera se toman decisiones tan acertadas como las que menciono el taxista.

El lema de Susana Villarán es Lima ciudad para todos, espero que quizás alguien le alcance este escrito a la alcaldesa. La ciudad también es del taxista y del usuario, que estimados amigos en el caso del taxista ni conoce a Aldo Mariátegui ni augusto Álvarez Rodrich.

Espero que Susana tenga éxito, por el bien de Lima; pero hay que hacer ajustes, a veces hay que escuchar inclusive a los críticos, meditar, despedir a gente que no es eficiente, y rodearte de los mejores, no de los más recomendados.

Biblias caen del cielo para burlar al régimen comunista de Corea del Norte

SEUL.- ( AGENCIALAVOZ.ORG )Vivir la fe en Corea del Norte es una auténtica quimera. Y los que se arriesgan a ello corren el riesgo de dar con sus huesos en la cárcel durante décadas. El férreo régimen comunista de Pyongyang ha cercenado cualquier atisbo de libertad por lo que el culto a la religión cristiana es considerado delito por parte de las autoridades. De hecho, apenas hay constancia de que queden cristianos vivos en el país y las estimaciones de las organizaciones de derechos humanos varían sobremanera.


Para burlar a la dictadura estalinista hace falta mucha imaginación y organizaciones cristianas están ingeniándoselas para dar apoyo a los cristianos que allí quedan haciendo llegar biblias.


¿Y cómo hacer para que las biblias puedan pasar el filtro de las autoridades comunistas? Pues aunque parezca mentira, más de 10.000 biblias han sido entregadas a los cristianos de Corea del Norte en globos. Esta singular iniciativa ha sido llevada a cabo por la organización ecuménica "International Christian Concern (ICC)", con sede en Estados Unidos. Su fin es hacer un amplio trabajo de sensibilización, seguimiento y apoyo a las comunidades cristianas perseguidas en distintos puntos del mundo.


En la memoria de actividades de esta organización recogida por la agencia Fides se explica el ingenioso método para ayudar a los cristianos del país asiático. El informe destaca la dificultad de introducir la Sagrada Escritura a países con fronteras militarizadas y recuerda que Corea del Norte las "persecuciones son terribles".


La estrategia es la siguiente y así lo recoge la ICC: "las biblias se han embalado en caja de mil ejemplares, y cada una va atada a globos inflables, que explotan a diferentes intervalos de tiempo" llegando así a sus lugares de destino.




Además, esta organización cristiana asegura que otras biblias, confiscadas por el ejército, terminan en el mercado negro dentro del país, dirigido por los mismos militares: debido al pequeño número de copias en circulación las biblias tienen un gran valor también económico. Incluso este canal, dicen, "es una forma de difundir la palabra de Dios".


El cristianismo en Corea del Norte, casi extinguido


Por principio, Corea del Norte niega la libertad religiosa y la presencia de las distintas confesiones cristianas en el país es casi testimonial y se podría asegurar que el cristianismo prácticamente ha desaparecido. En los campos de concentración en los que se hacinan decenas de miles de personas los confinados por motivos religiosos son identificadas como tales para recibir un trato aún peor.


Asi lo refleja el informe anual de libertad religiosa en el mundo realizado por Ayuda a la Iglesia Necesitada. El régimen estalinista se opone con fuerza a toda actividad religiosa, especialmente la de los protestantes, a los que asocian con EEUU. Por su parte, los católicos norcoreanos prácticamente han desaparecido sin dejar huella, sobre todo los obispos, de los que niegan informar sobre su paradero,


El destino de los obispos de Corea del Norte es un reflejo de todo lo que ha ocurrido con la Iglesia de este país. A mediados del siglo XX, el 30 por ciento de la población de la capital era católica. Cuando las tropas comunistas llevaron a cabo su invasión detuvieron a los misioneros y religiosos extranjeros así como a los cristianos coreanos mientras destruían todas las iglesias y monasterios. Los sacerdotes y monjes fueron también condenados a muerte y ejecutados.


Actualmente, la Iglesia no tiene clero en Corea del Norte y según las cifras oficiales de la satrapía habría 4.000 católicos y 11.000 protestantes. Sin embargo, Asia News cifra en 200 el número de católicos en todo el país, casi todos ellos muy ancianos. Y es que los cristianos son represaliados al ser molestos por su supuesta deslealtad al régimen y por los lazos que consideran que mantienen con Occidente.


Ejemplo de la desesperada situación que viven allí los cristianos es el caso conocido de Ri Hyonok, condenado a muerte y ejecutado por "poner biblias en circulación". A su vez, la familia de este joven de 33 años fue enviada a un campo de prisioneros.

12.27.2011

El balance de Susana Villaran


Godoy Desde el Tercer Piso comenta acerca de Susana Villarán lo siguiente:

 Sí Castañeda carecía de una visión de la ciudad (que Villarán, mal que bien, si tiene), la misma era suplida con una visión política que funcionaba en la demarcación comprendida entre Ancón, Chosica y Cañete.

Sinceramente discrepo de esta opinión,  soy arquitecto, no soy periodista ni hombre de letras, pero para tocar un tema reciente, ¿era importante la obra de la Herradura en una ciudad de 8 millones de personas?, no, hay obras más importantes y necesarias para Lima y están en los puntos más difíciles y complicados de Lima.

Susana No es Sergio Fajardo y en la gerencia de desarrollo urbano de Lima no hay un Restrepo con un equipo de al menos 40 arquitectos y urbanistas que estén evaluando cuales son las zonas con más índices de delincuencia y pobreza para poder desarrollar proyectos allí.

Desde este punto de Vista, Godoy que Urbanista no es, se equivoca, en la GDU de Lima no existe un plan, no hay capitán, no hay liderazgo.

Es verdad que hay que mejorar temas de ciudadanía, pero ¿cómo voy a ensenarle ciudadanía  a unos chicos en el Km 39 de la Panamericana Norte en medio de un arenal? si no existe un techo de concreto armado que nos pueda proteger. Este lema de menos concreto me suena a no tengo plan,  ahora improvisamos.

Los últimos dos valles de Lima, están siendo consumidos por el concreto a vista y paciencia de la GDU de Lima, del IMP, etc.

Solo en el centro histórico de Lima hay una búsqueda de recuperar y poner en valor el centro, con programas como Lima Camina, pero por lo demás, Susana esta mas perdida que un huevo duro en un ceviche.

Lo dije ya anteriormente en un Post, muchos barranquinos desconocen esto pero Susana Villarán al parecer le jugo sucio (opinión personal) a muchos barranquinos de buena voluntad que votamos por ella y que prometió solucionarnos el tema del trafico endiablado que tenemos, Susana nos envía a la gente de Pro transporte, Vallejos, Juan Tapia y a un genio mexicano creo que es decano de la Universidad científica del Sur, a estos genios no se les ocurre mejor idea que desdoblar , es decir crear otra línea del metropolitano que pase por la avenida Grau en Barranco.

Al menos con Baraybar (Ex GTU de Lima en la época de Castañeda) se sabía lo que venía, te lo decía de frente, este nuevo pro transporte trabaja en las sombras, si es que realmente trabaja.

La ciudad no la conoce Susana, no sabe que en la avenida Grau, si pasas el metropolitano, nos quedaremos sin las vendedoras de flores, no tendremos cambistas, los negocios chicos tienden a cerrar, y el señor que vende unas yuquitas fritas ya no estará más, pasara el bus gris con toda su modernidad.

Ni Susana, Ni tapia ni vallejos tienen una idea remota de lo que es una ciudad y mucho menos tienen una visión para ella. Ellos solo ven líneas, presupuestos y no entienden que estamos hablando de un ecosistema urbano.

Entonces cuando alguien me pregunta, ¿debería vacarse a la alcaldesa de Lima?, pues como barranquino tengo que decir que sí,  no puedo dejar a uno neófita y a unos burócratas  destruyan Barranco.

Yo me gradué con excelencia en la UNI, así que venga Tapia a barranco y que debata con los arquitectos de Decisión Ciudadana y nos diga cuales fueron sus hipótesis, para plantear semejante burrada.

Roberto Bustamante Vento, que es una persona calmada, no escribe como yo, escribe mucho mejor que yo,  ha hecho un excelente análisis de la situación de Susana y les dejo el link para que lo lean al detalle.

Lo de la herradura es solo una anecdota de muchas, recordemos frivolidades como la condecoracion a Calle 13 que basureo a 30,000 peruanos, la de aniquilar a todas las palomas en lima, incluyendo las apristas, a veces pareciera que no tenemos alcaldesa si no una reina, una Maria Antonieta ya algo mayor que vive en otro nivel, enceguecida por una corte.

Muchas personas reclaman por las redes sociales que no se debe vacar a la alcaldesa. Creo que es bueno recordarles a todos los empleados de la MML que estan conectados a Facebook en sus máquinas todo el día en vez de estar trabajando….que es un derecho constitucional la revocatoria de alcaldes y si tendremos que ir a las urnas …iremos pues!!!!, y se hará lo que el pueblo decida. Probablemente unos cuantos Chorrillanos, Barranquinos zurdos, perdon...digo sordos,  jóvenes adultos  votaran a favor de que  Susana se quede y unos millones de muchos asentamientos del cono norte de Lima votaran a favor de la revocatoria. Eso es lo que nos trajo la Revolucion francesa, la capacidad de que el pueblo le corte la cabeza(lo digo políticamente) a la gente que ejerce el poder. Es tan fácil como cuando en facebook ponías NO ME GUSTA, y hacías clic cual emperador romano en el banner  con el icono de un dedo hacia abajo.

La alcaldesa tuvo muchos medios para enterarse de que iba mal, pero siempre hay una corte que adula a la alcaldesa y la hace creer que Lima es maravillosa, que la costa volverá a ser verde y que Lima volverá a recuperar esa belleza de antaño, que volverá el festival en Ancón, y que saldrá la Perricholi en una calesa por el centro de Lima,  en fin!!!.

Al final espero que SV se haya dado cuenta que en medio de toda esta cacle que la adula, al final está sola en medio del poder como lo dice Roberto Bustamante.

Hasta más vernos.

12.26.2011

El personaje del año


































No fue elegido Steve Jobs, pero creo que fue acertado, nuevo vientos soplan en el mundo y no tienen un solo rostro, solo el de la humanidad entera. Buena eleccion de la Revista Times.

Lo que la Ola se llevo



Y el mar se llevo la Herradura, obra recién inaugurada por la MML, obviamente esto no se pensó. la pregunta de fondo debería de ser, era necesaria esta obra?, o quizás se hubiera invertido en una biblioteca o un parque en el KM 39 (asentamiento humano en Ancon), Lima es una ciudad de 8 millones de habitantes y ya la av. Arequipa, o  Larco dejaron de ser una avenidas importantes. Es triste que las autoridades no se den cuenta de esto.