Obama no apoyará la ley S.O.P.A.

Washington, 14 ene (EFE).- El Gobierno del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no apoyará leyes contra la piratería en internet si fomentan la censura, socavan la seguridad o alteran la estructura de la red cibernética, indicó hoy la Casa Blanca.

Un comunicado firmado por los tres funcionarios de la Casa Blanca que se ocupan de tecnología, y puesto en el "blog" de la Presidencia responde a las peticiones de propuestas legislativas para combatir la piratería cibernética.

Las industrias del cine y de la música apoyan esas iniciativas en el Congreso porque quieren que se reprima el uso sin pago de sus productos.

"Si bien creemos que la piratería de sitios de la red extranjeros es un problema grave que requiere una respuesta legislativa seria, no apoyaremos leyes que reduzcan la libertad de expresión, aumente los riesgos para la seguridad en el área cibernética o socaven una red global dinámica e innovadora", señaló la declaración que firman Aneesh Chopra, Victoria Espinel y Howard Schmidt.

Esta es la declaración hasta ahora más clara del Gobierno estadounidense en una disputa que los productores de contenidos y las firmas de internet mantienen en el Congreso.

El Senado votará el 24 de enero acerca del comienzo de su debate de un proyecto de ley contra la piratería cibernética.

Chopra es el funcionario de tecnología con jerarquía más alta en el Gobierno; Espinel coordina la vigilancia y aplicación de las leyes de propiedad intelectual en la Oficina de Gestión y Presupuesto, y Schmidt es el coordinador de seguridad cibernética en la Casa Blanca.

Los funcionarios exhortaron al Congreso a que apruebe este año una legislación que sustente el combate contra la piratería cibernética e indicaron que la Casa Blanca pronto hará una conferencia con quienes apoyan esas iniciativas.

El congresista republicano Lamar Smith, quien preside el Comité Judicial de la Cámara baja, indicó por su parte hoy en una declaración que su proyecto de ley satisface las preferencia del Gobierno de Obama.

Smith anunció que retiraría del proyecto una estipulación que requería que los proveedores de servicios de internet, en cumplimiento de órdenes de un tribunal, bloquearan el acceso a sitios ajenos a EE.UU. donde se ofrezcan contenidos pirateados o artículos falsificados.

Google, Facebook y otras compañías de internet se oponen al proyecto de ley de Smith y una legislación similar presentada en el Senado e indican que ambas promueven la censura en internet y amenazan el crecimiento de la industria tecnológica estadounidense.

http://www.whitehouse.gov/blog/2012/01/13/obama-administration-responds-we-people-petitions-sopa-and-online-piracy

El CAP se pronuncia sobre la gestión de Susana Villaran.

Soy miembro del CAP, como miembro de la orden es mi deber publicar esta información, hace unos días publique un articulo de un conocido Blogger bastante critico de SV, creo que todos deseamos el éxito de la gestión de Susana Villaran, fue elegida democraticamente. es nuestra autoridad y nos guste o no merece nuestro respeto. De aquí a 4 años el pueblo pues dirá si la gestión fue buena o mala. Siempre miramos a corto plazo, va en nuestra naturaleza como peruanos. Una persona comento en este post acerca del tema de la planificacion, del urbanismo y del tema de la revocatoria como un camino equivocado...creo que tiene razón. Eso no implica que como ciudadanos exijamos eficiencia, Lima necesita menos sociólogos y mas técnicos, creo que muchos periodistas han coincidido en esto. Menos protagonismo(AOZ) y mas efectividad. Menos políticos manejando temas técnicos. Con ustedes el comunicado del CAP. Hay gente de Derecha que no necesariamente es bruta ni achorada. Y me cuento muy cercanos a ellos.

PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ACTUAL GESTION DE LA ALCALDIA DE LIMA

El Colegio de Arquitectos del Perú Regional Lima hace de conocimiento a sus agremiados y público en general lo siguiente:

El CAP-RL es una institución afianzada sobre sólidos valores democráticos que amparan el irrestricto respeto al estado de derecho que cautela la voluntad popular legitimizado a través del voto ciudadano.

1. De igual manera, a la sociedad también le asiste el derecho de revocar a sus autoridades elegidas cuando se comprueban actos flagrantes de corrupción y mala fe por parte de éstas.
2. El CAP-RL considera que la actual gestión de la Alcaldesa de Lima Sra. Susana Villarán viene ejecutándose con la debida transparencia, responsabilidad y prudencia,  y con el mejor esfuerzo inicial viene desempeñándose para mejorar situaciones heredadas de gestiones anteriores sobre complejas problemáticas de nuestra ciudad y con el agravante de no haber contado con un Plan de Desarrollo de Lima Metropolitana, el cual expiró en el 2010, y que correspondía ser realizado por la gestión anterior y que lamentablemente no se efectuó. 
3. Toda gestión pública atraviesa históricamente en sus inicios por procesos de aprendizaje y adaptación, a fin de poder alcanzar los objetivos propuestos a favor del democrático beneficio de las mayorías.
4. El respaldo de una buena gestión pública, que es perfectible en el tiempo,  descansa sobre la labor de un equipo multidisciplinario que, en situaciones especiales que lo amerite, dispone con el apoyo de instituciones y gremios profesionales especializados, para de una manera sinérgica puedan colaborar en dar soluciones a la diversa y compleja problemática existente en el medio en donde se desarrollen.
5. El CAP-RL considera que una revocación de mandato, sin un fundamento sólido que lo justifique, pone en severo riesgo la continuidad del desarrollo de nuestra ciudad de Lima, por lo que apelamos al buen juicio ciudadano para lograr que prime la sensatez y se coloquen de lado intereses particulares que puedan existir. El resultado redundará en beneficio de los más de 9 millones de ciudadanos que habitamos actualmente en nuestra capital y de las gestiones futuras. El respeto a la decisión democrática de la confianza otorgada a la actual gestión edil debe ser preservada y defendida con la firmeza que nuestra ciudad merece.

Ante esta situación, la Junta Directiva en pleno del Colegio de Arquitectos del Perú-Regional Lima, consecuente con los objetivos estatutarios que establecen nuestra responsabilidad de apoyar el desarrollo armónico de nuestra ciudad, fomentando la vigilancia del respeto de los derechos de los ciudadanos que la habitan en relación con su satisfacción, procurando elevar su calidad de vida, defendiendo el medio ambiente con el debido respeto al patrimonio histórico y monumental, coloca a disposición de la Municipalidad de Lima el apoyo técnico que pudiera requerirse a través de sus arquitectos especialistas para la planificación y desarrollo de los proyectos municipales actuales y futuros. LIMA ES NUESTRA PRIORIDAD Y EXTENDEMOS NUESTRA MANO A COLABORAR EN LA SOLUCION.

 Arq. José Enrique Arispe Chávez
Decano del Colegio de Arquitectos del Perú
Regional Lima

Enero 2012

Why, Susy, why

Los perdedores del 2011 deberían dejarse de piconerías y angurrias presupuestívoras y asumir su derrota. Pero Susana también tiene que asumir que su burbuja reventó. 

Marco Sifuentes (a) OCRAM

"No la voy a cagar" me dijo Susana Villarán en una entrevista de setiembre de 2010. Cuatro días después, la cagó.

La escatológica frase venía a colación de un comentario en Twitter de una chica que confesaba que iba a votar por Villarán a pesar (o quizás a causa) del impresionante cargamontón que sufrió la entonces candidata. 

(¿Ya no se acuerdan? Supuestamente con Susana Alcaldesa iban a desaparecer los Hospitales de la Solidaridad, los terroristas (sí, te rro ris tas) iban a tomar la educación de nuestros niños, se legalizaría la marihuana y hasta PPK dió entrevistas jurando que las inversiones nos iban a dejar.)

El caso es que la chica había tuiteado: "Susana, voy a votar por ti pero, por favor, no la cagues!!". Le leí el tuit a la candidata y ella respondió lo que leyeron. Después de eso, Susana se fue al debate.

Allí Lourdes Flores la acribilló con una cantidad de mentiras alucinante (Hospitales, terroristas, marihuana, etc.) y la respuesta de Villarán fue --muy elegante-- ignorarla y seguir planteando sus propuestas. No respondió (y, por tanto, no aclaró) ningún ataque. ¿La sensación? Lourdes ganó el debate. Susana la cagó.

De hecho, el debate casi la hace perder las elecciones (su notable ventaja se redujo al mínimo).

¿A qué viene este cuento? A que, a nivel de estilos, el peruano siempre va a preferir una silvestre huevera arrebozada a un elegantísimo caviar.

"Caviar" es una de esas cosas que no se puede definir sin liberar nuestros prejuicios. En un sentido perversamente despectivo, se le llama así a los que defienden los derechos humanos para todos y, especialmente después de las experiencias alanista y fujimorista, consideran a la corrupción como uno de los grandes problemas del país (inclúyanme aquí).

Pero "caviar" indica, más acotadamente, ausencia de calle, desconexión con el sentimiento popular, creer que la realidad es como uno la observa desde la burbuja de una ONG o del Fundo Pando. Es, por ejemplo, alucinar que se puede derrotar a la guerra sucia ignorándola. (Total, la gente "ya se dará cuenta".)

Es afirmar, como hizo Susana ayer a Somos, que "la revocatoria responde a intereses, por lo tanto no merece que la tomemos en serio".

¿En verdad esa va a ser tu actitud, Susana? Why, Susy, why?

Mira, estamos de acuerdo en lo de los intereses. Una búsqueda en Google demuestra que la primera mención a la revocatoria ocurrió el 20 de enero. Sí, hace más de un año, ¡¡cuando la gestión de Villarán no cumplía un mes!! ¿Quién la planteó? Walter Menchola, el segundo de Castañeda, entonces desesperado candidato en caida libre electoral.

Dos meses después, la volvió a plantear una ex regidora de Castañeda, Norma Yarrow.

Cuando las elecciones ya estaban consumadas, a fines de junio, el propio Castañeda intentó presionar para adelantar el proceso de revocatoria. Casi de inmediato, un ciudadano quiso comprar kits, en un caso que mereció amplia cobertura en prensa, incluyendo una opinión (a favor, claro) del abogado de Cipriani, Natale Amprimo.

En julio, IDICE, la misma encuestadora que puso a Castañeda a la cabeza de todos sus sondeos hasta el amargo final, ya sacaba encuestas preguntándole a la gente sobre la revocatoria.

¿Se necesitaban más avisos? La revocatoria venía cantada. Y precisamente por eso, porque venía con demasiada plata, merecía ser enfrentada desde el inicio. Y, sin embargo, el 2012 encontro a la gestión municipal con los pantalones abajo, sin haber terminado de encontrar un rumbo definido y colocándose en la espalda uno de esos cartelitos de "patéame" en temas como La Herradura.

Durante la campaña, el lema de Susana fue "la esperanza vencerá al miedo". Como ha dicho el politólogo Carlos León Moya, ahora Susana tiene darse cuenta que "la realidad venció a la esperanza". La idea de una "Lima para todos" es muy bonita, pero no tanto si esos "todos" no sienten que la alcaldesa esté trabajando. No se puede hacer pedagogía política si no tienes capital político. No se empieza a construir una casa por el techo. No se empieza a arreglar una playa con la arena. Susana ha tenido todo un año para entender esto y, parece que aún no se da cuenta. Bueno, pues, ahora tiene hasta setiembre.

Y, si no, será su responsabilidad si Lima cae de nuevo en las garras de los corruptos.

El Articulo se puede encontrar en el siguiente link.

http://blogs.peru21.pe/peru2punto1/2012/01/why-susy-why.html

Sigue tu olfato.

Alguien coloco esta imagen en mi muro hace unas horas, en parte estoy de acuerdo con esta frase de Juan Carlos Tafur, quien plante que en el Perú que existe una derecha bruta y achorada. Este es blog es un espacio de tolerancia, hasta un ateo ha escrito en este espacio. Coloco este post para que la gente quien es quien tiene el poder decida. Espero que algún día haya una derecha inteligente que piense que hay gente que vive con menos de un dolar al día, y espero que haya una izquierda que sea eficiente y no este meditando y meditando cuando se les ha elegido para gobernar y no para meditar.

LEY S.O.P.A. Una mordaza a la libertad de expresión en Internet?

Amigos, despierten, lo que ustedes ven en la noticia, la mayoría de las veces siempre ha recibido una edición, muchas veces los editores reciben órdenes de los dueños de los medios de expresión,  es decir es una verdad a medias, eso pasa en este país y en muchos otros, en mi corto paso por temas políticos puede darme cuenta de esta triste realidad.

Pero la internet no ha tenido censura, contrario a los que muchos pensaban la internet, con sus  blogs, Facebook, twitter han desarrollado la capacidad de que el pueblo se entere de muchas cosas que lamentablemente la tv. Y la radio vetan, La revista Time declaro como personaje del año 2011 al ciudadano que protesta, muchas de estas protestas no se hubieran dado si hubiera una censura en internet.  Jamás pensé que en USA , un país donde la base de la democracia se halla en la libertad de expresión hoy este desarrollando una ley como esta. A la manera de Irán, Siria Y China.

El pueblo americano debe rechazar esta ley, ya sea llamando a su representante en el congreso y solicitando una explicación y demostrando su posición, y quizás  la presión del pueblo pueda hacer que la corte suprema declare inconstitucional esta ley, pues va contra la misma esencia de la constitución norteamericana.

Hay muchas leyes quizás hechas por  personas bienintencionadas pero que a la larga pueden representar un recorte en la libertad de expresión.

Independientemente de la música, la ley SOPA  es real y está en camino a cumplirse.

Coldplay - Strawberry Swing

Todos los días tratamos de hacer algo por la vida, salvar el mundo, rescatar a la chica que no te deja dormir, aunque sea ella la que creo que me va a rescatar, que nos hace Humanos, el preocuparnos por los demás, puede sonar cursi como el titulo de esta canción, pero realmente el vídeo es muy bueno gracias Jenny!!!!Eres increíble!!!!!

Someday (algún día)

100 Years in 10 minutes