Yo soy Parisino

 Destruccion de un museo en Iraq.

Atentado en París. 13.11.15

Hace dos días estaba almorzando con un ciudadano francés, quien participó de un encuentro sobre patrimonio cultural, premonitoriamente me comentó que el fanatismo religioso en oriente, empezó destruyendo las estatuas de BUDA en Afganistán; y tú que lees estas líneas no lo sabías porque para ser honestos, la cultura no le interesa a la mayoría de la gente.

Durante estos últimos años UNESCO (el área de Naciones Unidas que vela por la Cultura) ha denunciado la sistemática destrucción de importantes monumentos, museos en Irak por parte de un grupo fundamentalista denominado ISIS (Estado Islámico); nadie le puso like...nadie lloro, nadie pinto su muro porque el patrimonio, la herencia...no es un tema que nos toque. El ciudadano francés me dijo estos terroristas quieren borrar toda memoria e iniciarla sólo con Mahoma.

Hace varios meses varias instituciones de derechos humanos han venido denunciando las atrocidades que venía haciendo ISIS en varias partes de Siria e Irak, incluyendo recluta de menores de edad. Igual era solo un problema muy lejano.

Esta es la realidad, los terroristas han encontrado hoy el medio de cómo financiarse mediante intereses geopolíticos y petróleo.

Ayer vi un post de un atentado en Paris, no le presté importancia hasta que hablando por teléfono con Cancillería sobre un tema X me dijeron: "Miguel Ángel...tu problema no es el asunto más importante en este día!!", hasta ese momento no sabía el tamaño de la tragedia.

He venido siguiendo la noticia por twitter, y he aprendido a no responder inmediatamente en temas tan sensibles como lo sucedido ayer. Es oficial ISIS(estado Islámico) ha declarado que ellos son los autores del atentado.

Como peruanos que hemos vivido dos décadas de terrorismo, sabemos el dolor que produce un atentado terrorista y cuan difícil ha sido enfrentar al terrorismo, espero de todo corazón que todo ciudadano francés que ayer ha perdido una madre, un hijo una hija, un amigo encuentre en estos momentos difíciles consuelo.

El equivalente de estos ataques terroristas en París es similar pero en escala menor a lo sucedido en Tarata (Lima 1992), no existía terrorismo hasta que nos tocaron en el corazón, tu no sabías de la destrucción de los Budas gigantes, o toda la destrucción de museos y sitios arqueológicos en Irak hasta ahora. El totalitarismo y el terror empiezan destruyendo la cultura. Ese es un patrón que no lo entiendo pero sucede.

Francia es la cuna de la declaración de los derechos de la humanidad, por lo tanto este... estimado facebookero NO es un ataque contra cristianos este es un ataque contra derechos que son inherentes al ser humano, es decir CONTRA la HUMANIDAD.

Pero esta tragedia puede ser el punto de partida para iniciar una política diferente con oriente, es y debe ser tratado en la ONU. ¿Porque países que NO consideren la libertad y la democracia como un derecho inalienable tienen un asiento en Naciones unidas?; ¿Solo porque tienen petróleo? ¿Por qué condenamos a Cuba y no a Arabia saudita?.

Ora por Paris ha sido la frase más tuiteada ayer. Me alegra ver la solidaridad de los ciudadanos franceses. Me anima el hecho que no exista un ánimo discriminatorio general en las redes sociales.

Ahora toca al estado Francés aplicar la ley a quienes concibieron este macabro plan, deben ser llevados ante la corte y sentenciados previo juicio, debemos mostrar que NO SOMOS IGUALES A ELLOS, que tienen que ser llevados a un juicio justo con derecho a la defensa. Esta es una lucha que solo se puede ganar con inteligencia no solo con fuerza.

Y por favor, hace unos días estuve en Tacna, allí hay una Mezquita, alguien me pregunto por qué no la había visitado, le dije porque los musulmanes me consideran un infiel... allí me di cuenta que era un ignorante, porque solo me dejé llevar por mi prejuicio. Tememos lo que no conocemos. Debemos entender que esta NO ES una lucha de religiones.

Jerónimo Pimentel comentó ayer en twitter "A más terror, más República; a más fanatismo, más Estado laico; a más muerte, más solidaridad." creo que es lo más sabio que he leído ayer en Twitter.

Si se cierran los museos en Francia, si no levantamos la continua voz de protesta contra atentados contra los derechos humanos de TODOS en TODO el mundo, entonces ISIS habrá tenido éxito con los atentados de ayer.

Soy cristiano, pero hay un principio cristiano que dice "No seas vencido por lo malo, sino vence con el bien el mal". Seamos tolerantes y dejemos en manos del estado LAICO tomar todas las medidas necesarias para llevar a juicio a la maldad. Lo hicimos el siglo pasado lo podemos hacer ahora.

Nunca he aceptado pintar mi muro en facebook con una nota de solidaridad, pero hoy yo no puedo ser un cristiano más, soy un ciudadano del mundo libre, soy humano, Yo soy parisino.

Recuperar la democracia, la Reforma de los partidos políticos y de las elecciones.

¡Peruanos! Os dejo establecida la Representación Nacional: Si depositáis en ella una entera confianza, contad con el triunfo; sino la anarquía os devorará”. José de San Martín

Cada 5 años los peruanos nos hacemos la misma pregunta, ¿ahora por quien voy a votar para que sea elegido presidente?; siempre el menú es limitado y poco atractivo, no hay cambios generacionales, siempre las mismas caras, las mismas peleas, nada de ideas o de visión de país.

Es mas según una encuesta de Ipsos, es considerada por los peruanos como una de las instituciones mas corruptas, esto se debe a que no existe una reforma de quienes lo integran, es decir de los aprtidos politicos y del proceso de elección de los mismos.

Por ello es necesario empezar por un cambio drástico en la ley de partidos políticos y en las elecciones.

Con respecto a los partidos:

1.       Los partidos deben estar obligados a tener elecciones primarias, vigiladas por la ONPE, es decir con voto secreto, por un principio simple si no existe democracia en un partido político, como esperamos que la apliquen en el congreso y en el ejecutivo.

2.       Los partidos deben de estar obligados a presentar quienes son sus donantes, y esta lista debe ser pública y NO debe ser una opción el presentarla sino una obligación, partido que no presente esta información el Jurado nacional de Elecciones no tendrá la posibilidad de postular y participar en las elecciones.

3.       No deben existir muchos partidos, es decir partidos que hayan obtenido votos por debajo del 10% en la última elección no pueden participar en la siguiente. Con eso evitamos la proliferación de partidos en su mayoría dirigidos por caudillistas acaudalados que solo les interesa sus intereses particulares y de grupo y no los intereses del pueblo.

4.       Los partidos que tengan como principios, por ejemplo ir en contra de la democracia misma deben ser vetados por el Tribunal Constitucional, es decir ni el MOVADEF ni otros partidos de extrema derecha, que usan la democracia para legar al poder pero no creen en ella, NO deben participar de la vida pública.

5.       Es difícil construir un partido, toma décadas, y para eso se necesita dinero, los partidos integrados por gente joven deben recibir apoyo del Estado, de acuerdo a la cantidad de votos recibidos en la anterior elección.

Con respecto a las elecciones:

1.       El voto debe ser VOLUNTARIO, no puede ni debe ser obligatorio. Hoy nos quejamos de la mala gestión de Castañeda, sorry, pero todos lo eligieron. Se debe votar con voluntad, no con la obligación y mucho menos con el hígado, guiados por una revancha contra la gestión anterior.

2.       El voto para los congresistas NO debe ser preferencial, es decir el voto preferencial beneficia a los que más aportan a los amigotes, solo luego de un proceso de elecciones internas se presentaran los congresistas por sus regiones.

3.       Los congresistas deben ser elegidos de acuerdo a la masa electoral, por ejemplo, Loreto es una región enorme, pero con una población pequeña, hay otras regiones con más población que requieren una representación mayor en el congreso, esto debe ser regulado cada 5 años por la ONPE.

4.        Si ahora con la informática toda la información puede cruzarse, los candidatos al congreso que tienen pendientes juicios deben ser automáticamente vetados del padrón.

5.       Debe existir renovación por tercios, es decir el congreso cada dos años debe renovar 40 de sus miembros, esto permitirá que los congresistas no se atornillen en sus puestos.

6.       Los congresistas NO pueden ser reelegidos, salvo después de un periodo de ausencia del congreso; esto permitirá una mayor rotación y que una nueva generación ingrese al congreso.

7.       Los congresistas no tendrán inmunidad parlamentaria solo en las libertades de expresión, no es justo para el pueblo que un congresista pueda robar y a la vez ser intocable.

¿Cómo hacer estas reformas?

Existe un proyecto de ley empolvado en el congreso, pues a los congresistas les encanta vivir de nuestros impuestos y saben que estas regulaciones afectan sus intereses. Ellos han estado encantando al pueblo con estas frivolidades, atacando siempre a los gobiernos de turno.

Solo existe una manera, es dura, pero necesaria, que el siguiente presidente presente estas reformas con cuestión de confianza, los congresistas no van a querer estas reformas, es decir vetaran al gabinete, solo pueden vetar dos gabinetes, pasado esto el ejecutivo  cierra el congreso, se llama a elecciones, se le tiene que explicar al pueblo la importancia de estas reformas, y se tiene que poner estas enmiendas a la constitución vía referéndum.

No mediante la capacidad del ejecutivo de legislar durante el cierre del congreso pues estas reformas pueden traerse abajo fácilmente por el nuevo congreso elegido.

El referéndum, es lo único que me agrada de la constitución de 1993, que el pueblo decida la manera de hacer política en este país. Que nunca en su historia ha caído tan, pero tan bajo.

Hacemos el cambio, o simplemente seguiremos dando vueltas en círculos.

Les he mostrado el camino, si quieren síganlo.

Feliz día de la independencia!!!

¿El que estudia triunfa?; la reforma de la educación... si fuera presidente.

"La Educacion es el arma más poderosa que puedes usar para cambiar el Mundo"Nelson Mandela.

"Mi pueblo perece por falta de conocimiento" La biblia.

Cada gobierno es el Perú, tiene esta extraña idea de refundar el país, eso hace que mucho de los programas, que son buenos se queden pasmados, para que el Perú cambie necesitamos no solo justicia sino inversión en educación, y no solo más dinero invertido en construcción de escuelas, sino una reforma de todo el sistema mismo de educación en el Perú.

Recuerdo perfectamente el nombre de mi profesor de primaria, Jacob Amós López Trujillo, lo recuerdo porque fue mi maestro durante los seis años que estuve en la primaria, este tipo de profesores ya no existen por el alto nivel de rotación que tienen hoy los profesores, muchos de los cuales no tiene vocación o son mal pagados y terminan cambiando de escuela.

Este problema se da porque en nuestro país ser profesor es sinónimo de ser un perdedor, es el que menos quiso estudiar en la escuela y en la universidad, bueno te metes de profesor para que puedas sobrevivir y no debe ser así.

En 50 años el Magisterio ha cambiado tanto que hoy está secuestrado por una cúpula de personas cuya ideología no me preocupa, me preocupa una cosa simple, no quieren ser más eficientes.

¿En manos de quien dejamos a nuestros hijos?; gracias a este sindicato lo dejamos en manos de una mayoría mediocre que no tiene la vocación de enseñar.

¿Por qué es tan importante que como país invirtamos más en educación?; es un respuesta simple que lamentablemente no lo han entendido ni los políticos ni parte de la burocracia del Ministerio de Economía y Finanzas.

Les contaré una historia, mi madre y mi padre son inmigrantes, vinieron a esta ciudad de acuerdo a los estándares del Banco Mundial por debajo de la línea de la pobreza, yo nace en medio de ella y no me avergüenzo. Nuestra casa no tenía electricidad, agua potable, desagüe, teléfono y otras variables que utiliza el Banco Mundial (BM) para medir la pobreza en zonas urbanas.

Estudié la primaria en la escuela estatal, y yo quería ir a una escuela particular en la secundaria, la escuela privada era donde iban a  ir muchos de mis amigos; mi papa fue honesto conmigo y me dijo que no podía pagar esa escuela, yo me enoje mucho por un tiempo; tuve que ir a una escuela secundaria estatal, lo que me sorprendió con el tiempo es que el nivel era tan igual que el nivel de una escuela privada, mis profesores venían en terno, eran unos señores, viví lo que se le llama la última generación de amautas del magisterio en el Perú.

Un día salí reprobado en un curso de Química, las ecuaciones de óxido reducción eran chino para mí, y recuerdo el nombre del profesor de química, Valerio se llamaba, se acercó después de darme las notas y me dio un consejo que me ha servido para toda la vida, Miguel Ángel la única forma para salir de la pobreza es estudiando, está en la medida de tu esfuerzo salir de la misma.

Desde que mis padres llegaron a Lima, no voy a entrar a detalles pero logré salir de los índices con que el BM mide la pobreza, mi casa tiene electricidad, agua potable, alcantarillado, teléfono, internet…es decir en una generación logre salir de la pobreza. No soy rico, pero sé que la siguiente generación podrá alcanzar muchas mejores cosas de las que yo hoy tengo.

La educación amigos es lo único que nos puede sacar de la pobreza, por lo tanto los políticos y especialmente economistas deberían entender que invertir en educación es darle capacidad al pueblo de generar ingresos al PBI y no ser una carga sino un aporte al Estado. Por lo tanto es una inversión con un alto retorno.

No quiero aburrirlos entrando en detalles, pues deben estar emocionados viendo la copa américa, pero si ven la lista nuestra inversión en educación es muy pero muy baja. Entonces lo primero que debemos hacer es reformular el presupuesto público y empezar una política de estado, que aunque cambie un gobierno  esta política debe ser aceptada y mantenida por cada gobierno, deberíamos tener el mismo grado de inversión en educación que los países de América para empezar.

Entonces el deber del estado es una cosa simple darle las mismas oportunidades a un niño que vive en Vilcashuamán en Ayacucho; que las mismas que tiene un niño en Lima, ¿se puede?, sí se puede.

El presidente Ricardo Lagos en Chile se le recuerda por su inversión en las escuelas rurales de Chile, esto implica una inversión no solo en infraestructura sino en los profesores.

Esto implica cambio en los horarios, ¿por qué un niño en Puno tiene que ir en horarios que se cruzan con las actividades del campo?; O porque una niña o una jovencita tienen que usar una falda si en la sierra hace mucho frio, cosas tan simples como estas deberían ser cambiadas.

Sé que toda la industria textil me va a aborrecer con lo que voy a escribir pero, perdón en este país se debe abolir el uniforme oficial, lo siento pero si tengo que escoger entre proteger a la industria de Gamarra o proteger la economía y la salud de una familia en Puno, prefiero escoger la segunda opción.

Esto implica una revisión curricular, los cursos para  un niño en la sierra son los mismos que uno de la selva, no deberían ser iguales. ¿Porque se enseña religión si el estado es Laico?; porque la metodologia es una letanía, una repeticion de las cosas cuando debemos enseñar a los niños a cuestionarlo todo y a reflexionar; hay muchos especialistas en este tema, que han escrito mucho León Tratemberg por ejemplo.

No se tiene un buen equipo sin un buen entrenador, el maestro es básico aquí, y si esto implica el desmantelamiento del SUTEP que así sea, cada niño tiene el derecho a que su maestro sea evaluado constantemente, ¿es eso malo?, no lo es. Esta evaluación debe ir a la par con mejoras salariales a los maestros, un maestro debe vivir tranquilo, poder mantener a su familia y dedicarse a enseñar.

Y aquí me voy a saltar a la Universidad, un médico salva vidas y se le exige un promedio alto para ingresar a la universidad, un maestro forma vidas, ¿por qué el promedio tiene que ser muy bajo para ingresar a la universidad?, ¿acaso no son los dos importantes?. Adicionalmente se debería permitir que existan profesores invitados por el director de cada escuela, que vivan en la comunidad que les puedan enseñar artes y humanidades, es decir Mario Vargas llosa no puede dictar una sola clase de literatura, ¿Por qué? Por qué una pequeña cúpula de talibanes de la educación tiene secuestrada nuestras escuelas desde hace más de dos décadas.

Sobre la universidad ya se han dado algunos pasos para regularlas, eso es bueno. El país tiene una tendencia tiene mucha infraestructura por construir, debería planificarse mejor que se enseña al menos en una universidad pública.

Sergio Fajardo ex Alcalde de Medellín, puso una meta a su ciudad y le llamo “Medellín la más educada”, hoy es gobernador de Antioquia en Colombia y está implantando el mismo concepto.

No vamos a ser un país del primer mundo si no realizamos este cambio y si empezamos una batalla por recuperar nuestra buena educación de hace 5 décadas. Soy ambicioso, podemos tener una educación como la de Finlandia; educación, educación, educación, esa es la reforma que necesitamos empezar.

Este país necesita ciudadanos y son formados en las escuelas. Así que ¿las harías si fueras presidente? Nos vemos la próxima semana.

Si fueras presidente, la reforma de la administración de Justicia

No harás injusticia en el juicio, ni favoreciendo al pobre ni complaciendo al grande; con justicia juzgarás a tu prójimo. Levítico 19.15

El Perú es un país con muchos problemas, es como encontrar una casa desordenada y no saber por dónde empezar a limpiar. He estado pensando mucho en esto y creo que empezaría por la Justicia.

La mayor parte de conflictos sociales se dan porque somos una sociedad donde la justicia ni siquiera la tiene la gente que tiene dinero, sino recordemos el caso de Utopía, sino la gente que tiene poder político o económico.

Hace muchos años mi domicilio fue violentado, robaron mi casa, presenté mi reclamo, la fiscal de Chorrillos a pesar de tener pruebas no hizo nada; y supongo que cosas así le pasan a miles de peruanos.

Nuestra constitución en su artículo 138 dice que la potestad de administrar justicia emana del pueblo, es una frase muerta en el papel,  porque en la realidad el pueblo no está representado al momento de impartir justicia.

Entonces la reforma que debemos hacer en los próximos 5 años es la de poder elegir jueces y fiscales; saben cuánto me gustaría que los fiscales y jueces sean elegidos por el pueblo, por ejemplo me gustaría en Chorrillos hacer una campaña para no ratificar ni a la fiscal ni a la juez que omitió mi caso a pesar de tener muchas pruebas, pues no hace justicia, !!es injusta!!, me gustaría que podamos elegir entre dos Jueces o fiscales como mínimo; y con posibilidad de ser ratificados continuamente.

Se imaginan, todos los fiscales todos los jueces tendrían que hacer justicia, porque si no en 2.5años pueden ser removidos de sus cargos, eso no implica cambiar ningún artículo de la constitución pues el artículo 139 inciso 17 dice que nosotros podemos nombrar jueces, obviamente hay que precisar la ley, y toda su reglamentación y enfrentar a todos los jueces y fiscales corruptos; eso no es problema, todas las encuestas demuestran que el pueblo está enojado, decepcionado y cree que el poder judicial es abiertamente corrupto.

El segundo punto es establecer jurados para cada juicio, es decir que se escoja dentro de la jurisdicción con la base de datos de Reniec, del Ministerio Publico a ciudadanos probos, sin antecedentes para que emitan un veredicto. Es fácil comprar un juez, es complicado comprar a todo un jurado.

Hacer que la justicia sea parte del ejercicio democrático, esa es la primera reforma que debemos hacer, el primer punto en arreglar.

¿Lo harías si fueras presidente?

Los Intocables de Eliot Ness - Juicio

Los Intocables de Eliot Ness - Juicio

País Intestado

Normalmente los políticos no dicen lo que realmente creen, dicen lo que la gente quiere oír, nos gusta publicar cosas en Facebook, y nos gusta ser proteccionistas o ser liberales, levanta nuestro ego el estar a favor o en contra de la minería.

Sé en carne propia lo que es una sucesión intestada, es decir que cuando alguien no deja por escrito su herencia, los posibles herederos de tierras o posesiones son determinados por la ley, todos son dueños de un mismo bien. Lo mismo le sucede al país.

Esa es la raíz del problema de la tierra y de la mayor parte de los conflictos sociales en el Perú, fuera de las ciudades casi nadie es dueño de su propia tierra, todos somos dueños de todo y de nada a la vez. Velasco creo en su reforma agraria miles de comunidades campesinas, pero estas comunidades no han devenido en una individualización de la propiedad de la tierra.

ad coelum et ad inferos (del latín hasta el cielo y hasta el infierno); este es el principio que rige la propiedad del suelo en los Estados Unidos, ¿por qué el Estado Peruano tiene que ser dueño del subsuelo?. Los proteccionistas dirán es que el subsuelo  es y debe ser de toda la nación, sorry estimado lector, HOY no es de la nación, es de unos pocos que tienen concesiones mineras, no se aplica la ley del mercado. Es determinismo puro estatal, al viejo estilo de los soviets.

¿Por qué no hay conflictos sociales en el hemisferio norte?, por este principio, si cada familia en este país sería dueña de su tierra y de lo que hay debajo de ella, no habría concesiones mineras por parte del Estado, ni lobbies, ni coimisiones; porque ya el Estado no sería dueño del subsuelo, simplemente la Minera tendría que comprar la tierra de las personas que desean vender. Toda Minera grande o pequeña tendría que comprar la tierra individualmente, y se ejercerían las leyes del mercado. Pero en nuestro país no pasa esto.

Me molesta la hipocresía mostrada en estas semanas, si un miembro de Capeco es corrupto, al menos tibiamente el jefe de la Confiep sale a dar la cara, pero en este país un dirigente de Tierra y Libertad puede al parecer extorsionar a la minera por un buen plato de lentejas verdes y nadie de este partido político sale a dar la cara, entonces ¿quién es inmoral?; es decir ¿si la corrupción viene de un dirigente del “pueblo” no es corrupción?

Me gustaría ver con ese mismo ímpetu con que los ambientalistas y proteccionistas protestan contra la minería formal, que protesten contra la minería informal en Madre de Dios, que ya ha destruido miles de hectáreas de bosque, que ha prostituido niñas, contaminado con mercurio al pueblo, pero allí nadie dice nada, ¿Por qué?; simple porque allí todos se reparten las lentejas, ¿porque allí no se oye Padre?, porque allí no hay “cura” para este mal, ni hay Arana que dé la cara.

Mirar más allá del problema, eso nos falta a todos, lo que propongo implica un cambio en la constitución con respecto a la propiedad del suelo, puedes estar de acuerdo o no, pero por favor no critiques por criticar. Me gustaría que el peru deje de depender de los comodities y dependa de la tecnología, espero que allí coincidas conmigo, pero esto es lo que hoy tenemos. ¿Tienes una propuesta?, proponla y hablamos.