1.30.2011

País de Huérfanos



















Nunca tuvimos padres, este país llamado Perú, y muchos de los países de Latinoamérica simplemente han pasado por un proceso continuo de cambios en sus constituciones.

No hay que ir muy lejos, Ecuador ha tenido muchos presidentes en menos de una década, y el Perú ha tenido creo si mas no recuerdo las clases en secundaria alrededor de 13 constituciones.

Aunque muchos en Sudamérica detesten a los estados Unidos, critiquen muchas cosas, no podrán negar que los pensadores y legisladores norteamericanos fueron sabios en desarrollar la constitución de los Estados Unidos.

Muchos pensamos que una constitución está hecha para definir o constituir el presente, quizás por las persecuciones que habían sufrido los colonos americanos, ellos sabían que en la naturaleza humana estaba el virus de la tiranía y de la ambición por el poder; los padres fundadores de América sabían que el ser humano no tiende a realizar el bien común; he revisado rápidamente las textos de las constituciones que ha tenido el Perú, todas ellas muestran buenas intenciones, lo mejor para el ciudadano.

En cambio los padres de la constitución americana crearon mecanismos, para asegurar una continua y permanente transición del poder, como el juicio al presidente, permitir que los ciudadanos porten armas y que por ejemplo si se rompe el orden constitucional, el pueblo pueda levantarse en milicias y defender la nación.

La constitución americana es un documento que toma muchos elementos de corrientes que se daban en aquellos días, pero también ellos pensaron en el futuro. América ha pasado por momentos muy difíciles, pero a pesar de ello el orden constitucional ha prevalecido sobre las personas.

No tuvimos padres, el Perú no tuvo un Benjamín Franklin, o un Jefferson, o un Adams, nunca tuvimos padres, actualmente postulan muchas personas al congreso, créanme  sé que en este país ser congresista es el trabajo más fácil y mejor remunerado en todo el país, por ejemplo  nadie sabe ni que piensan ni que proponen, ni que creen.

Si alguien habla del milagro peruano es porque los peruanos hemos aprendido a que podemos vivir sin necesidad de los políticos, porque los políticos no van a mejorar la condición de un niño que trabaja, o porque sabemos que el próximo congreso  que va a ser siempre más de lo mismo.

En el Perú a los congresistas se les llama “padres de la patria”, el congreso pasado tuvimos congresistas que mataban perros a sangre fría, otros que robaban electricidad, otros que modificaban facturas, corrupción porque ellos poseen inmunidad parlamentaria.

Con padres como este prefiero ser un bastardo o vivir en la orfandad, y creo que lo somos; somos un país de huérfanos, a la deriva, simplemente nunca tuvimos padres. Para pensarlo antes de votar, o no votar, pues si no conoces que propone un congresista te harías un gran favor al país y a tu conciencia, de no llevar a un paria que viva cual parasito a costillas de nuestros impuestos.

Hasta mas vernos.

Les dejo algunas Imagenes de la recreación de la Declaración de Independencia Americana(HBO John Adams), el poder representativo de elegir, de decir si o no, o de abstenerse, son la base de un democracia participativa, lo demás...son puros cuentos.

1.27.2011

Despidiendo a Mandela

Tomado del Diario El País.
Por Ariel Dorfman, escritor.
























Nelson Mandela posee, por lo menos en Sudáfrica, el don de la ubicuidad. Se lo encuentra en canciones infantiles, en avisos publicitarios, en discursos oficiales y conversaciones informales, en boca de policías, pobladores y banqueros, donde uno coloca la mirada o aguza el oído, el rostro sonriente de Madiba (el nombre de clan con que todos lo llaman) incita a sus compatriotas a la emulación incesante. Una resonancia tan categórica es comprensible. 


Mandela encarna la derrota del apartheid y la milagrosa transición a la democracia en una tierra que avanzaba hacia una sangrienta guerra civil. Liberado de un cautiverio que duró 27 años despiadados, utilizó su aureola legendaria como el preso político más famoso del planeta para extender una mano de amistad y reconciliación a sus carceleros en vez de predicar la venganza. 


El prestigio de Mandela se acrecentó aún más cuando, siendo el primer presidente elegido libremente en la historia de su país, rehusó perpetuarse en el poder como es habitual para mandatarios en ese continente.



Yo también he participado en esta idolatría. Yo también lo considero uno de los pocos gigantes morales de que disponemos en nuestra época avara y mezquina.
A pesar de esta admiración, cuando visité Sudáfrica por primera vez en 1997, me inquietó que Mandela fuera la única figura simbólica en torno a la cual podían comulgar todos los sectores, ricos y pobres, gente de derecha y de izquierda, blancos y negros y un arcoíris de otras tonalidades de piel. Retornando este año para dar una conferencia en su honor, descubrí que esta reverencia se había convertido en algo aún más exaltado: se lo trata hoy como un santo. Aunque es cierto que Mandela fue indispensable para instaurar un Gobierno más justo en su país y cierto también que sigue siendo el pegalotodo que aglutina y hermana las facciones de una nación turbulenta y dividida, consideré que tal culto era peligroso, colocando sobre sus hombros una carga de responsabilidad imposible de sobrellevar e impidiendo a su pueblo discutir seriamente cómo vivir en un mundo donde ya no contaremos con su presencia.
Resulta que nada menos que Mandela mismo comparte mi recelo. En la página final de su nuevo libro, Conversaciones conmigo mismo -sin duda el último que este anciano de 92 años publicará bajo su nombre- ese viene a ser su mensaje postrero: "Algo que me preocupaba profundamente en la prisión era la falsa imagen que involuntariamente proyectaba al mundo exterior: que se me viera como un santo". Y concluye: "Nunca fui nada parecido, aun sobre la base de la definición terráquea de que un santo es un pecador que siempre sigue tratando de superarse".
Con la esperanza, por tanto, de moldear un legado que dentro de poco no podrá defender en persona, Madiba busca contar la historia de su vida desde una perspectiva diferente de la que conocíamos en sus consagradas memorias, Largo camino a la libertad,publicadas en 1994. Para que sus lectores tuvieran la oportunidad de encontrarse con un Mandela abierto y asequible, autorizó a un equipo de investigadores a cosechar del mar casi infinito de su archivo un autorretrato más frágil y profano.
No me sorprende que tal misión tardara seis años en llevarse a cabo. Pude inspeccionar en Johanesburgo esos materiales masivos que contienen los residuos de la vida de Mandela durante mi visita a la fundación que lleva su nombre. Para penetrar en ese santuario, uno debe primero descender una amplia escalera en espiral hasta un piso subterráneo, enseguida pasar por una serie de oficinas con grandes ventanales de vidrio y finalmente detenerse ante una puerta de doble llave, detrás de la cual espera una vasta colección de recuerdos: las fotos iniciales de la juventud de Madiba, sus cédulas de identidad y pasaportes verdaderos y fraudulentos, los diarios de vida y calendarios escuetos y los manuscritos clandestinos sacados de contrabando de Robben Island, además de un acopio de notas de todo tipo y tamaño.
Si bien solo unas gotas destellantes de este caudal pudieron recogerse enConversaciones conmigo mismo, los lectores tenemos la sensación íntima de estar recorriendo ese archivo, saboreando sus delicias, escuchando los pensamientos y emociones más latentes de Mandela, a solo unos redobles de su corazón, especialmente cuando se nos permite asomarnos a las transcripciones de conversaciones que sostuvo con sus más cercanos colaboradores. Ahí llegamos a congeniar con un ícono que se ríe, que vacila y carraspea, que adora los chismes, que acepta sus equivocaciones o insiste en que tiene razón, corremos el velo sobre un hombre que lamenta haberse olvidado de un viejo amigo, sugiere que le gustaría averiguar el paradero de un guardia que se portó bien con los presos.
Todavía más reveladores son los extractos de la correspondencia que se salvó de las décadas en Robben Island, escrita con una dignidad feroz y conmovedora. Es casi como si, en sus horas más oscuras, aun cuando no había esperanza de que se lo liberara, aun el día en que recibió la noticia de la muerte de su hijo o el funeral de su madre, aun cuando borroneaba palabras que sabía nunca llegarían a su destino, aun en esos momentos, especialmente en esos momentos, estaba imaginando un mañana donde cada una de sus expresiones tendría un significado ulterior, cada una meticulosamente examinada, no por cancerberos, sino que por una multitud de habitantes de su patria y del mundo entero.
Hay un aspecto aún más notable de estas cartas desde el presidio. Mientras las hojeamos, podemos adivinar de qué modo astuto Mandela tomó en cuenta la vigilancia de los censores que escudriñaron y obstruyeron su correo. También le está escribiendo subrepticiamente a ellos: casi se puede discernir su certeza de que él es capaz de turbar a esos guardianes con palabras que evidencian la crueldad absurda con que tratan a los reclusos, la confianza de que esos centinelas pueden ser educados. Aunque, de hecho, también se está educando a sí mismo, preparándose para la tarea de sobrepasar el abismo racial y la división de clases sociales que amenazaba con destruir a Sudáfrica.
Tal vez por eso encuentra tan alienante y desacertado que se lo considere un santo. No fue debido a su separación de sus semejantes, su lejanía de la maldad, su distancia de los desalientos de una humanidad vulnerable, que pudo prevalecer. Por el contrario, fue zambulléndose en lo que era negativo en su propio interior y en el doliente mundo que lo rodeaba, fue así que pudo transformarse en el hombre que terminó siendo Nelson Mandela. ¿Cómo llevar a cabo esta hazaña? Hay una palabra suya que retorna una y otra vez: integridad. Su propia integridad y su convicción de que esa entereza existe en todos los seres humanos, por mucho que esté escondida bajo una costra de miedo e intolerancia. La fe de Mandela de que si se apela a los mejores instintos de hombres y mujeres, ellos sabrán, en definitiva, responder. Pero solo lo podrán hacer si comprenden que quien les exige una mejor humanidad compartida no ha traicionado los valores más generosos de la especie, el deseo de un mundo más justo y compasivo.
Es un mensaje que la patria de Mandela necesita volver a escuchar. Su prodigiosa Sudáfrica se encuentra de nuevo en peligro, desorientada, casi sin rumbo. Su tierra dentro de poco tendrá que enfrentar un siglo de lucha renovada por la solidaridad y la paz y la verdad sin la mano conductora de Madiba. Porque Mandela se está despidiendo. ¿Y cómo, entonces, responderle? ¿Cómo honrar su legado, su sabiduría, su magnanimidad?
Solo puedo responder con las palabras que le brindé al final de nuestra conversación hace unos meses en Johanesburgo. Cuando él me dijo adiós, aproveché para pedirle que no hiciera ningún esfuerzo desmedido para asistir a mi presentación, agregando, tal vez con excesiva solemnidad, que era importante que descansara.
-Durante tantos años, -le dije- es usted el que nos ha llevado a cuestas. A su país, al mundo entero, a mí. Ahora nos toca a nosotros. Y fue entonces que, sin soltarme la mano, Nelson Mandela me brindó una sonrisa. He ahí una posible respuesta. Si sabemos llevarlo a Mandela con nosotros hacia el futuro, tendremos la bendición de su sonrisa. ¿O acaso hay algo más que podamos pedirle a este hombre que, afortunadamente para él y para el mundo, no es, después de todo, un santo?


1.25.2011

Barack Obama y el Estado de la Unión 2011.









































Dear Friend --

Tonight I addressed the American people on the future we face together.

Though at times it may seem uncertain, it is a future that is ours to decide, ours to define, and ours to win.

I know we will.

Because, after the worst recession in decades, we see an economy growing again.

Because, after two years of job losses, we've added private-sector jobs for 12 straight months -- more than 1 million in all.

Because, time after time, when our resolve has been tested, we, as a nation, have always prevailed.

Overcoming the challenges we face today requires a new vision for tomorrow. We will move forward together, or not at all -- for the challenges we face are bigger than party, and bigger than politics.

Yet the story of America is this: We do big things.

Just as the progress of the past two years would not have been possible without your hard work, we will not realize the agenda I described tonight without you.

So as we continue this great mission together, and we set out the plans for how far we can go, I need to know that you are ready to work side by side with me once more.

Will you stand with me as we strive to win the future?

The last two years have been marked by unprecedented reforms and historic progress.

But there is much more work to do.

Moving forward, America's economic growth at home is inextricably connected to our competitiveness in the global community. The more products American companies can export, the more jobs we can create at home.

This vision for the future starts with innovation, tapping into the creativity and imagination of our people to create the jobs and industries of the future. Instead of subsidizing yesterday's energy, let's invest in tomorrow's. It's why I challenged Congress to join me in setting a new goal: By 2035, 80 percent of America's electricity will come from clean energy sources.

It means leading the world in educating our kids, giving each of our children the best opportunity to succeed and preparing them for the jobs of tomorrow.

We must build a 21st century infrastructure for our country, putting millions of Americans to work rebuilding roads and bridges and expanding high-speed Internet and high-speed rail.

We must reform government, making it leaner, smarter, and more transparent.

And we must take responsibility for our shared debt, reining in our long-term deficit so we can afford the investments we need to move our country forward.

That is the vision I laid out tonight. That is how we win the future.

It is going to take a lot of work -- but I have no doubt we are up to the task.

Half a century ago, when the Soviets beat us into space with the launch of a satellite called Sputnik, we had no idea how we'd beat them to the moon. The science wasn't there yet. NASA didn't even exist.

But after investing in better research and education, we didn't just surpass the Soviets. We unleashed a wave of innovation that created new industries and millions of new jobs.

This is our generation's Sputnik moment.

It is because of each of you, who define the will of a people, that the state of our union is strong in the face of tough challenges. You are the reason our future is still bright in the face of deep uncertainty.

And you are the reason I believe that future is ours to win.

Thank you,

Barack



1.21.2011

Guardar secretos vs Democracia

Wikileaks ha estado en tema de discusión parte del 2009 y todo el 2010, creo que toda organizacióno institución debe de cuidarse de caer en la tentación de guardar secretos, si una institución esta bien liderada, y sus objetivos van de la mano con la construcción de una sociedad mejor por que guardar secretos?; les dejo uno de los últimos mensajes de JFK antes de que sea asesinado, al parecer sabia que el secretismo era abiertamente opuesto a la democracia y la ciudadanía.

1.20.2011

Invertir en la Infancia, El legado de Cisneros.

hace unas horas fallecio Don Luis Cisneros, creo que aparte de las acciones los hombres nos definimos por nuestras palabras e ideas. Este es el legado que podemos seguir de Don Luis.

1.18.2011

Celebrando Derrotas, olvidando victorias.

SOLDADOS PERUANOS DE INFANTERIA DEL PUESTO DE EL ALGARROBO 
EN LA ZONA FRONTERIZA, ENERO 1941.
Cortesia:Legión de Infantería del Perú











Subo al taxi, cerca a una avenida importante en Miraflores, el taxista me dice, ¿porque hay tanto tráfico y gente frente al parque?, medito unos segundos, me olvido por unos segundos de lo que tenía que hablar con un grupo de ingenieros y le digo, un viernes 15 de enero hace más de una centuria, jóvenes peruanos murieron en una batalla perdida por defender Lima frente a los Chilenos.

Este Blog no pretende incitar a la guerra, ni menos al odio entre latinoamericanos; pero si desea sentar al menos en mis compatriotas peruanos un cambio en nuestra filosofía como país, parte de mi familia es ecuatoriana y parte peruana, así que mi madre siempre me contaba que alguna vez, si porque hubo una vez que ganamos una guerra no declarada, en Julio de 1941, las tropas peruanas por aire mar y tierra, ocuparon la provincia Del Oro, con el puerto Bolívar incluido.

El Perú es un país muy extraño se celebran las derrotas pero no hay ni siquiera un día para celebrar la única victoria aparte del 2 de mayo que ha tenido el Perú en toda su historia, victoria que se debió a la preparación de los soldados y a la capacidad operativa de las fuerzas armadas.

Espero que algún día esto se enseñe en las escuelas, la filosofía de muchos peruanos está llena de derrotas, eso no es así, hubieron soldados que ganaron una guerra el siglo pasado, y que lamentablemente por intereses petroleros la guerra fue detenida y lamentablemente mucha de la hoy selva peruana paso a formar parte del Ecuador; pero en fin esa ya es otra historia.

Les dejo el Enlace en Wikipedia, y una película que muchos peruanos deberíamos ver, Into the Storm  nos muestra el liderazgo de un hombre frente a una derrota inminente, el ejemplo de Churchill y los ingleses en defender su isla es realmente loable.

I have a dream today

Sobreviviendo a Lima

Antiguo Centro Cívico de Lima, Sheraton Hotel, al fondo la Isla San Lorenzo, la foto es tomada de Devian Art

Hoy Lima cumple 476 años de fundada, quizás si Pizarro hubiera llegado en el frio invierno Limeño, probablemente no hubiera fundado Lima en el valle del Rímac, fue la eficacia de tener un puerto cercano, lo que avivó en el conquistador la premura de fundar esta ciudad en este valle.

Una vez el profesor Corante de la Universidad nacional de Ingeniería, quien era de esos profesores que no limitaba su clase al syllabus sino que te hacía pensar y reflexionar hizo un comentario del porque Lima era a veces tan deprimente, Lima esta en un valle lleno de huacas, como un cementerio, no soy arqueólogo pero creo que cerca a algún barrio o algún distrito de Lima siempre hay una huaca.

Mientras los antiguos habitantes de lo que hoy llamamos Perú construían en los cerros, pues sabían que en estas tierras los temblores son muy fuertes, en verano los ríos son caudalosos y podían afectar sus ciudades, pues fueron sabios con proteger los valles, de los cuales subsistían, este equilibrio lo rompió Pizarro quien con su plano ortogonal ocupo el valle y el rio a la costumbre y al modelo europeo.

Lima se ha construido y destruido muchas veces con tantos terremotos, de todas maneras no quiero solo mostrar una visión pesimista de Lima, pero habiendo nacido en Lima, la quiero pero también  tengo que decir que es una ciudad fea, y vivir en Lima como decía un libro de Augusto Ortiz de Zevallos, se ha convertido en un acto de sobrevivivencia.

Sé que todos hoy dicen Lima es una ciudad linda y preciosa, nada... yo estoy insatisfecho con mi ciudad, estoy insatisfecho cuando mientras lees este texto se prepara la construcción de un puerto en una de las bahías más bonitas de lima, la bahía de Ancón, estoy insatisfecho cuando no solo el gran capital, sino la irresponsabilidad de los especuladores de terrenos y la viveza de otros hace que las colinas de ingreso a Lima estén llenas de casuchas, donde no necesariamente vive gente pobre;  no estoy satisfecho cuando se construyen Penales(cárceles) de máxima seguridad dentro de áreas urbanas, estoy insatisfecho cuando se depreda la ciudad, cambiando la zonificación y convirtiendo terrenos agrícolas a urbanos con tanta facilidad, estoy insatisfecho cuando urbanistas como Miguel Romero Sotelo al parecer pregona a los 4 vientos urbanizar con baja densidad los terrenos del Ejercito en el norte de la ciudad, cuando esta zona puede convertirse en un gran parque para Lima, estoy insatisfecho cuando colectores matrices de desagües siguen drenando en la bahía de la costa verde, cuando hace tiempo había un proyecto llamado Mesías para usar estas aguas residuales  y convertir en un gran bosque a las pampas de San Bartolo.

Pero tengo el sueño que esta ciudad puede recuperarse, como lo hizo Guayaquil, como lo hizo Medellín, como lo hizo Bogotá, y tengo la esperanza en lideres como la actual alcaldesa de Lima, a pesar que he sido critico algunas veces de ella, creo que debe escuchar la crítica y debe ganarse el pleito con los enemigos de Lima, que no son pocos.

Lima es de todos no es de una mafia de transportistas, ni de un grupo de poder que creen que pueden convertir un valle en una ciudad de concreto, ni de un grupo de alcaldes corruptos; esta ciudad necesita un límite, no podemos seguir creciendo como un cáncer.

 Richard Rogers mencionó que una ciudad saludable es aquella que tiene un buen transporte público, una ciudad que no tenga un solo centro sino que yo pueda resolver todos mis asuntos en diferentes puntos de la ciudad, una ciudad que recupere áreas industriales abandonadas como las riberas del Rímac y las conviertan en espacio público, una ciudad con edificios altos en distritos donde el suelo lo permita y donde no se afecten barrios históricos, no es posible que esta ciudad se derrame como una mancha de petróleo con casas inmensas, tenemos densidades tan bajas que no puedo entender como la capital de un país del tercer mundo tenga una densidad media más baja que un suburbio de Los Ángeles, como si a ricos y a pobres les sobrara el espacio para vivir.

Esta ciudad, fea tiene partes tan bellas a la vez, y nos pertenece a todos. Espero que todos lo entendamos así y mucho más las autoridades a quienes elegimos para dirigirla.

1.13.2011

VEINTE AÑOS SIN PARTIDOS

Buen artículo de Juan Carlos Tafur.




















La principal lección a extraer de la conformación final de todas las planchas inscritas es que la crisis profunda de los partidos políticos en el Perú no solo no ha amainado sino que se ha agravado.
El triunfo de Fujimori en el 90 fue el punto de partida de la misma, pero transcurridos ya más de veinte años de ello, la cosa ha empeorado de manera preocupante.
En una lista se pelean a muerte la candidata con uno de los dirigentes más poderosos, en otro se acepta una vicepresidenta merced a su aporte monetario, en otro se arma un sancochado, en los que mantienen cierta coherencia institucional queda claro que no estamos ante partidos organizados y dinámicos sino ante reactivaciones electorales; en los demás, o se aprecian alianzas contranatura o estamos ante aventuras unipersonales.

Algunos analistas señalan que el gran error histórico de los partidos democráticos fue no haber construido luego del desplome del fujimorato, pactos sólidos, institucionalizados, con proyección en el tiempo. Se optó porque cada quien vaya con la suya y el resultado de ello lo vemos ahora. Todos han salido perdiendo.

Un partido moderno no está formado solo por políticos. Los cuadros tecnocráticos son parte esencial de dichas colectividades. Pero en el Perú, parafraseando a Luis Bedoya Reyes, los técnicos se alquilan. Sean de izquierda o de derecha, la tecnocracia es casi un delivery presto a sumarse, no solo a cualquier candidatura, sino que luego actúan de la misma forma frente al gobierno de turno.
Hay, respecto de este problema, sinfín de soluciones planteadas. Por ejemplo, el retorno a la bicameralidad, que les permitiría recuperar la presencia nacional que hoy en día han perdido gracias a la regionalización, que ha terminado generando bolsones localistas con juego propio.

El distrito electoral múltiple, la renovación parcial, la eliminación del voto obligatorio, la mayor exigencia de regulaciones democráticas en el seno de los partidos, la eliminación de la reelección indefinida de alcaldes distritales, el control y sanción del transfuguismo, etc., etc., son solo algunas de las muchas reformas institucionales que habría que emprender para salir del desmadre y zafarrancho que hoy vemos desplegarse sin rubor.

Sea cual sea el gobierno que asuma el 28 de julio, es esta una tarea imprescindible si efectivamente se quiere que la prosperidad económica en curso vaya de la mano con cierto grado de evolución política. No es sostenible en el tiempo un país que camina hacia el desarrollo económico con una superestructura política semejante a la que debe haber existido en los albores de la República. Con una economía del siglo XXI y una política del XVIII, no pasará mucho tiempo para que la disfuncionalidad termine estallando y haga trizas el anhelo de modernidad que la ciudadanía anhela.

1.09.2011

La revolución popular en Lima, imitando a Warhol?.

Sopas Campbell´s, 1965
Andy Warhol.






































Daniel Bonilla, arquitecto colombiano menciono alguna vez que cuando visito Lima por primera vez se quedo impactado por la cantidad de contaminación visual que existe en Lima, todos quieren decir algo, todos hacen ruido visual, y nos hemos acostumbrado a eso. Barranco es un distrito muy pequeño en Lima y mucha de su población ha visto en los últimos meses y años como sus calles han sido llenadas de Grandes paneles publicitarios, y de afiches que políticos y todo el mundo pega en esquinas y postes.

En esta conversación nos contaba como Antanas Mockus ex alcalde de Colombia pues salía a las calles y el mismo pues retiraba los afiches pegados en los muros. Antanas;  para los que vieron un documental acerca de El menciona que la gente hace esto pues es  moralmente aceptado por todos, pues tú dices “si el empapela las casas, el político también lo hace,  entonces todos podemos anunciar lo que queramos”.
Hay mucha gente en Latinoamérica y particularmente en Lima que piensa que porque cuando hace algo bueno, pues uno lo aplaude, luego con el tiempo esta gente pues cambia y si hacen algo malo pues no quieren que los critiquen, quieren que sigas aplaudiendo.

En este Blog hemos apoyado a Cherman (un artista plástico limeño), pero ya terminada una campaña política en Barranco, llena de letreros, afiches pegados en los postes, en los mismos paneles de anuncios publicitarios, pues pensé yo ingenuo como siempre que esta situación pues cambiaria  a partir del 2011, pues no; amanece en Barranco y de repente uno se despierta va al trabajo y se encuentra que pues hay anuncios en varias calles de la ciudad, afiches pegados con engrudo, invitando a que vayan y admiremos una muestra de arte popular y revolucionaria en una conocida galería en Barranco.

En Facebook comente que esto había sido un exceso, que el empapelar la ciudad por un artista pues pareciera contaminarla, el artista plástico responde pues agresivamente lisura y media incluida, y es que en el Perú si apenas sales en Tv o te dan espacio en el periódico ya pues tú te mereces “respeto”;  pues este blogger no aplaude como foca por cada gracia o desgracia que hace la gente a calles y monumentos, pues si haces algo bien amigo mío pues te felicito, y si haces algo malo pues no me callo, te lo digo, sabes que esto está mal.

Pero Lima es una ciudad donde la gente habla en voz baja, cuchichea, porque todos dicen “alguna vez voy a necesitar un favorcito así que mejor te callas”.

Hace un tiempo visite una exposición de Andy Warhol en un museo en Bogotá, en la Candelaria, y es que me da pena que pues ser artista pop en Lima…pues es lo mejorcito, el arte pop si es que tienen tiempo de entrar en wikipedia se dio hace muchos años y antes de que yo naciera pues ya existían muchas obras en Estados Unidos de Pop art, y clásicos de Andy Warhol como el Sopas Cambell’s que data de 1965, miren la foto y comparen con la innovación de nuestro artista plástico limeño.

Enrique Ciriani y otros intelectuales dicen que repetir el pasado pues es deprimente, pues el ser creativo es crear cosas nuevas, de la nada, es interpretar la sociedad, pero obviamente en el pequeño círculo cultural Limeño, que quizás ni sepa quién es Andy Warhol, pues creen que esto es la innovación, y la revolución cultural que necesitamos, francamente me da vergüenza ajena.

Como dijo un amigo “seguro veremos mas imágenes revolucionarias en locales tan revolucionarios como La 73 y Picas. (Lugares de encuentro de la Proust de la sociedad limeña) y veremos a gente gastando en imágenes de versiones algo trasnochadas de genios como Warhol que creo esto hace más de 45 años.

Si quieren ver la Obra de warhol, El blog "La Silla Ecléctica" ha desarrollado un buen recuento de su obra, al lado derecho pueden encontrar el enlace.

Hasta mas vernos. les dejo el Video de Mockus entre los segundos 6:40 y :20 esta el tema de la contaminación visual.

1.08.2011

“La cultura como factor de cambio social: el caso Medellín”

Sergio Fajardo invitado especial en México habló hoy sobre: “La cultura como factor de cambio social: el caso Medellín” que dictó esta tarde en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara














“Vengo a hablar de un proyecto político”, espetó el ex alcalde Sergio Fajardo Valtierra, al inicio de su conferencia magistral “La cultura como factor de cambio social: el caso Medellín” que dictó esta tarde en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL).

Lejos de la imagen habitual del político –y aún del matemático, que es su profesión- y vestido informal, con jeans, playera negra y zapato sport café obscuro, Fajardo Valtierra expuso el proyecto político que ha transformado a una ciudad conocida por su violencia. Recordó que fue un grupo de cincuenta “locos” a quienes se les acusó de buscar lo imposible, una candidatura y luego el poder, para poder gobernar y cambiar a una metrópoli que recordó a la tapatía: con 2.5 millones de habitantes, un río que la atraviesa y diez municipios… aunque aterrorizada por las estelas del narcotráfico y el crimen.

Con precisión de matemático, Fajardo diagramó “los problemas y el reto”, con dibujos de arbolitos que ayer expuso a su público y cómo, a partir de ahí, comenzaron a caminar cada rincón de Medellín. “Hay que leer la ciudad para tenerla en la piel”, dijo. Su proyecto, que se reflejaría en el eslogan de campaña Medellín la más educada, enarbola a la educación como la base del cambio social, pero más allá del discurso que todo político repite sobre dicha importancia, se ideó de forma “integral”, sin dejar a la cultura como apéndice del presupuesto.

Fajardo gobernó Medellín (2004-2007) y el motor de su gobierno fue la dignificación de los espacios de encuentro educativo-culturales bajo la premisa “lo más bello para los más humildes”, que lejos de utopía, significó dotar a los barrios más humildes de parques-biblioteca –con programas de lectura-, centros de emprendimiento, casas de cultura, un parque de ciencia y tecnología, en un largo etcétera como edificios de primer mundo. Además redignificó las escuelas públicas, pues “el primer paso en la calidad de la educación es la calidad del espacio… El que tiene autoestima aprende matemáticas más rápido”, sostuvo.

La pinza que cerró el proyecto fueron las campañas cívicas para atajar fenómenos sociales que comparte toda Latinoamérica: desde la participación política sin coacción disfrazada con la compra del voto, hasta respeto a la diversidad sexual, pasando por sexualidad responsable a derechos de las mujeres.

Fueron estas últimas las que más aplausos arrancaron, especialmente cuando dijo –previa disculpa por la Miss Universo tapatía- que durante su periodo como alcalde no hubo “ni un solo peso público para un reinado de belleza en la ciudad” (hubo aplausos más frenéticos). Incluso –narró- rechazó que la ciudad fuera sede del popular concurso mundial. “A mí no me van a tomar una foto con Miss Universo en el hotel Intercontinental. A nosotros nos toman una foto con el Rey de España inaugurando un parque-biblioteca”, sostuvo.

Fajardo aclaró que no tiene nada contra la belleza, que a las colombianas sobra. Sólo se quiso evitar repetir el mensaje de imagen de la mujer -como un prototipo que frena su desarrollo- y evitar añadirle a su doble o triple jornada “otra jornada para estar físicamente bella para poderla sacarla de la casa”, acusó. Y Medellín creó su propio certamen y premió a las mujeres con talento en distintas ramas.

Con su vasta exposición, convenció. Y confirmó las palabras de su presentador, Raúl Padilla López: “los medellinenses han recobrado la autoestima”. Y lo hicieron con el movimiento de Fajardo bautizado “Del miedo a la esperanza”.

La demócrata incómoda

Decir la verdad incomoda a mucha gente, como dijo Antanas Mockus que el es muy cuidadoso con sus amigos, pues es difícil mantener integridad en muchas de las decisiones que tomamos, este es un articulo Tomado de El Universal, por lae.
La congresista demócrata Gabrielle Giffords, de 40 años, fue reelegida en noviembre del año pasado para un tercer mandato en el Congreso por el octavo distrito de Arizona.
Destacada por sus sólidas convicciones progresistas, Giffords centró sus esfuerzos en la reforma de la legislación sobre inmigración, asuntos militares, la investigación con células madre y energías alternativas durante su mandato en el Congreso.
La legisladora estadounidense, que fue atacada este sábado en Tucson, Arizona, ya había sufrido otros incidentes, aunque ninguno tan grave.
La semana pasada, durante una entrevista concedida a la cadena estadounidense Fox News, la legisladora comentó su proyecto de reducir en 5% el salario de los congresistas.
Casada con el astronauta Mark Nelly, ocupó la Cámara de Representantes para el Espacio y la Aeronáutica, y cuenta con un cargo en los comités de Ciencia y Tecnología y Servicios Armados.
Entre 2000 y 2005 fue miembro de la Cámara y Senado de Arizona. Desde 2007, que fue elegida en el cargo había sido amenazada en varias ocasiones.
En marzo pasado su oficina su oficina en Tucson fue objeto de actos vandálicos, horas después de que la Cámara votara revisar el sistema nacional de salud, según indicaron fuentes oficiales a The New York Times.
Su oficina fue una de las tres sedes del Partido Demócrata atacadas el pasado mes de marzo, antes de la aprobación definitiva de la reforma de salud impulsada por el presidente Barack Obama.
Durante un evento en 2009, otro incidente puso en tela de juicio la seguridad de la legisladora, luego de que a un hombre se le descubriera una pistola durante uno de sus actos. Pero el incidente no causó temor a la legisladora, así lo declaró días después a la cadena MSNBC.
En la mira de los republicanos
La congresista estadounidense era blanco de los congresista republicanos para desbancar en las pasadas elecciones.
Así lo señala el diario español El Mundo, en donde Sarah Palin, público en su sitio de internet, que Giffords era uno de los 20 objetivos a desbancar en las pasadas elecciones a través de una mira sobre el distrito al que representa.
Junto a Giffords había otros 19 demócratas "que votaron a favor de la reforma sanitaria" y que pertenecían a distritos que en 2008 ganaron McCain y Palin en las elecciones presidenciales.
Incluso, según publica Boing Boing, el oponente de Giffords en la última elección, que ganó la demócrata, publicó un anuncio en Internet con un texto quizás demasiado explícito: "Demos en el blanco para la victoria en noviembre".
La representante demócrata Gabrielle Giffords fue herida a tiros en la cabeza este sábado cuando la congresista se reunía con votantes en su distrito de Tucson, Arizona.
En su último mensaje en Twitter, la congresista invita a los ciudadanos a enviarle sus propuestas antes de que iniciara el periodo ordinario en el Congreso estadounidense.
"Mi primer ‘Congreso en tu esquina' empieza ahora. Deténganse para decirme qué es lo que piensan o tuiteenme después", este es el último mensaje que la legisladora demócrata por Arizona escribió en su cuenta en Twitter antes de iniciar el acto en donde recibió un disparo en la cabeza esta mañana.
Giffords encabezaba hoy el programa que arrancó el Congreso norteamericano para que los representantes escucharan las demandas de los votantes a unos días de iniciado el periodo de sesiones.